Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 20.05.2016 määrusega kuulutati välja Xxxxpärandvara pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Urmas Tross. Harju Maakohtu 18.11.2016 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek. 28.11.2016 esitas pankrotihaldur Urmas Tross kohtule Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Urmas Tross Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses halduri kohustustest, kinnitada haldur Urmas Trossi menetluskulu koos käibemaksuga summas 414,48 eurot pankrotivara arvelt ja määrata halduri tasuks 845,52 eurot pankrotivara arvelt. Väljamaksed teostada OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb (konto AS Swedbank). Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 28.11.2016.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur Urmas Trossi poolt Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Xxxx(isikukood: xxxx, surnud 28.11.2013) pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 28.11.2016.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et Xxxx maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Xxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta

arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Xxxx pärandvara (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 845,52 eurot. Haldur taotleb tasu määramist PankrS § 651 lg 1 alusel alammääras arvestades laekumisi pankrotimenetluses. Võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud raha 3 523,00 eurot, on halduri tasu alammäär PankrS § 651 lg 1 järgi 704,60 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta summas 845,52 eurot on mõistlik ja põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg 1 toodud määrale. Tulenevalt eelnevast määrab kohus Xxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Urmas Trossi töötasuks pankrotivara arvelt 845,52 eurot (sh käibemaks). Väljamaks teostada OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb (konto AS Swedbank). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Urmas Tross palub kinnitada halduri vajalikud menetluskulud pankrotimenetluse läbiviimiseks kogusummas 414,48 eurot, mille moodustavad kontoritarbed, trükk, paljundus, sidevahendite ja kontorikulu (telefon, internetiteenus, elekter, seadmed, transport). Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele summas 414,48 eurot (sh käibemaks). Väljamaks teostada OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb (konto AS Swedbank). Tulenevalt eeltoodust kuulub Xxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Urmas Tross Xxxx pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.