lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3425/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3425/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-24-3425 8. aprill 2025 Karin Jõks X-i kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kinnipeetava ümber-paigutamisega R6 osakonda 2024.a juunis Kaebaja: X Vastustaja: Viru Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud

1.Kaebaja X esitas 19.12.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju 2000 euro hüvitamise nõudes tema elu ja tervise ohtu seadmise ning hea nime teotamise eest. Kaebuse kohaselt tegi Viru Vangla 2024. a juunikuus R5 ja R6 osakonnas ümberpaigutusi. Seda põhjendati ühe kinnipeetava ebakorrektse käitumisega. Kinnipeetav paigutati R6 osakonda, kus paiknes kaebaja. Tegelikkuses tekitas selle kinnipeetava kaebaja osakonda toomine suuri konflikte. Vangla ei võtnud midagi ette ja ei teinud vajalikke toiminguid enne, kui konflikt oli eskaleerunud ja tekkisid füüsilise konflikti olukorrad, millest nüüdseks on saanud kriminaalmenetlused. Vangla oleks pidanud reageerima kohe probleemi tekkimisel.
2.Vastustaja Viru Vangla teavitas vastusena kohtunõudele, et kaebaja ei ole kaebuse asjaoludel vanglale kahju hüvitamise taotlust esitanud. Kohtu seisukoht
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada halduskohtule vangla tekitatud kahju hüvitamise nõue tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses

sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Vastustaja kinnitas, et kaebaja ei ole kaebuse asjaoludel esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust. Ka kaebaja ei väida kaebuses, et ta oleks seda teinud. Kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. HKMS § 121 lg 1 p 4 ei võimalda kaebust menetlusse võtta, olenemata muude kaebuse tagastamise aluste esinemisest või puudumisest.

4.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus selgitab, et kui kaebaja soovib kaebuse uuesti esitada, siis tuleb tal esmalt esitada vanglale taotlus kahju hüvitamiseks. Kaebaja saab pöörduda kohtusse pärast seda, kui vangla on kahju hüvitamise taotluse õigusvastaselt tagastanud või jätnud rahuldamata või tähtaegselt lahendamata.
5.Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu ega esitanud taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus tagastas kaebuse alusel, mis välistab kaebuse menetlusse võtmise. Puudub vajadus täpsustada riigilõivuga seonduvat.
6.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium