lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-417/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 31.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-417/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

31.03.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-417

Haldusasi

X kaebus

Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming

ja

nende Kaebaja: X Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-417 menetlus.
2.Jätta kaebaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Vanglas viibiv X (kaebaja) esitas 19.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse. Tartu Halduskohus andis 20.02.2025 määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tallinna Halduskohtule.
2.Tallinna Halduskohus jättis 31.03.2025 määrusega kaebuse käiguta.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Kaebaja esitas 31.03.2025 menetluse lõpetamise taotluse, milles selgitas, et tema sooviks ei olnud kohtule kaebust esitada.
4.HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. HKMS § 152 lg 1 p-i 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et juhul, kui sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebusse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.
5.Kuivõrd kaebaja on viidanud e-toimiku võimalikele probleemidele ning sellele, et kaebus

1(2)

esitati kogemata (dokumendi salvestamisel edastati see automaatselt kohtule), on kohtu hinnangul ilmne, et kaebaja eesmärgiks ei olnud kaebust esitada. Seega ei pea kohus vajalikuks selgitada kaebajale ka kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Arvestades eeltoodut võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse kaebust menetlusse võtmata.

6.Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole pöörduda (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).
7.HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kaebuse puuduste tõttu ei olnud vastustaja kohtule äratuntav, mistõttu ei saanud võimalikul vastustajal ka menetluskulusid tekkida. Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium