Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Maret Hallikma
Määruse tegemise aeg ja koht
31.03.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-25-621
Haldusasi
X kaebus Tallinna Vangla 13.03.2025 vastusele nr 22/1-25/3466-2
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla
Menetlustoiming
Kaebusest loobumine
RESOLUTSIOON
Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Tallinna Halduskohtusse saabus 13.03.2025 X kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Kaebuse kohaselt esitas X Tallinna Vanglale (IV üksus) selgitustaotluse, mis registreeriti 27.02.2025 nr 2-2/1-25/3466-1. Selgitustaotluses soovis X, et Tallinna Vangla vastaks talle: 1) Kas Tallinna Vangla ametnik/ametnikud on käinud Teie isiklikus e-toimikus. 2) Kui seda on tehtud, siis mis seaduse alusel seda tehti. Tallinna Vangla vastas pöördumisele 13.03.2025, kuid vastus on üldsõnaline ning ei vasta konkreetsetele küsimustele.
2.Kohus tegi asjaolude selgitamiseks Tallina Vanglale kohtunõude, millele vangla vastas 21.03.2025. Vangla selgitas vastuses, et ametniku eksimuse tõttu oli 13.03.2025 saadetud vastust tõepoolest üldsõnaline, kuid vangla on koostanud täiendava vastuse 21.03.2025. Vangla 21.03.2025 vastusest nähtub, et vanglal ei ole infot selle kohta, kes on kaebaja isikliku e-toimikuga tutvunud, kuid X on võimalik ise teha e-toimiku keskkonnas päring, et vaadata, kes on tema andmetega tutvunud. Päringut saab teha piiramatult ja tasuta.