lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-771/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 26.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-771/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
406
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-771

Määruse kuupäev

26. märts 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus Võru tn 36 // 38 korteriühistu ja korteriühistu valitseja tegevuse peale

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X esitas 26. märtsil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Võru tn 36 // 38 korteriühistu ja selle majahalduri A. Hanimäe tegevust. Kaebaja põhjendab, et OÜ-s Ropka Elamu töötav majahaldur A. Hanimägi suhtleb korteriühistuga aasta jooksul ühe korra üldkoosolekul ja langetab otsuseid hääle saanud isikute poolt, keda asi ei puuduta. Kaebaja palub tühistada talle esitatud 12. märtsi 2025. a arvel nr 2503381 märgitud summa 258,05 eurot ja sinna juurde kuuluva viivisenõude. Kaebaja palub ka kaaluda küsimust, kas A. Hanimägi on sobiv majahaldurina töötama. X kaebus registreeriti Tartu Halduskohtus haldusasjana nr 3-25-771.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tulenevalt HKMS § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus leiab, et X kaebus tuleb tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebusest

3-25-771

nähtuvalt soovib kaebaja vaidlustada Võru tn 36 // 38 korteriühistu ja selle valitseja (OÜ Ropka Elamu) tegevust. Muu hulgas ei nõustu kaebaja talle haldusteenuse osutamise eest esitatud arvel märgitud tõrjeteenuse summaga. Kohtu hinnangul on kaebus esitatud eraõiguslikus suhtes tekkinud vaidluse lahendamiseks. Kaebaja ei ole osutanud oma õiguste riive osas ühelegi avalikku ülesannet täitvale isikule ega asutusele ning ka kohtule ei ole kaebuse põhjal äratuntav, et tegemist oleks avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega. Eraõiguslikust suhtest tekkinud vaidlusi lahendab vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 9 maakohus.

3.Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
4.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja