lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-534/3

Korrakaitse › Viivistasu otsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 21.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-534/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Viivistasu otsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-534

Haldusasi

B.Q kaebus Pärnu Linnavalitsuse 17.02.2025 viivistasu otsuse nr 0046514924 ja Pärnu Linnavalitsuse 26.02.2025 otsuse nr 3-5.1/76/2025 "Viivistasu otsusele nr 0046514924 esitatud vaide lahendamine" tühistamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

1.Tagastada kaebus B.Q-le.
2.Tagastada kaebajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot.
3.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
4.Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale.

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 04.03.2025 B.Q kaebus Pärnu Linnavalitsuse viivistasu otsuse nr 0046514924 ja Pärnu Linnavalitsuse 26.02.2025 otsuse nr 3-5.1/76/2025 "Viivistasu otsusele nr 0046514924 esitatud vaide lahendamine" tühistamiseks. Lisaks palub kaebaja määrata, et Pärnu Linnavalitsus on kohustatud edaspidi korrektselt tähistama tasulised parkimisalad - tsoonid, et vältida juhuslikke eksimusi. Ühtlasi esitas kaebaja kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub, et kohtumenetluse ajaks ja vaidluse lahendamiseni peatatakse kõik viivistasude ja muude parkimistasuga seotud täiendavate nõuete tekkimine, et vältida kohtumenetluse kestuse tõttu võimalikku põhjendamatut lisakoormust. Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 20 eurot.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.05.03.2025 määrusega jättis kohus kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse nõude täpsustamiseks; sõiduki, millega kaebaja parkis registreerimistunnistuse esitamiseks; täiendavate kaebuse ja esialgse õiguskaitse

1

taotluse põhjenduste ja tõendite esitamiseks ning esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot vastavalt makseinfo dokumendile. Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 7 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Ühtlasi hoiatas kohus, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus selle esitajale läbivaatamatult.

3.Kaebuse esitaja on kohtu 05.03.2025 määruse kätte saanud 08.03.2025, millest tulenevalt tuli kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puudused kõrvaldada hiljemalt 17.03.2025 (kuivõrd 15.03.2025 oli laupäev). Kaebaja ei ole kohtule vastanud.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse sisulised puudused on kõrvaldamata, kaebaja ei ole kohtule sisuliselt vastanud ega täpistanud kaebuse nõuet, esitanud kaebuse täiendavaid põhjendusi ning esitamata on sõiduki registreerimistunnistus. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. HKMS § 55 lg 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Esialgse õiguskaitse taotluselt on tasumata riigilõiv ning esialgse õiguskaitse taotlus on põhjendamata. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
5.HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kuivõrd kohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, siis saab kaebuse esitajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõivu summas 20 eurot tagastada.
6.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium