lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-637/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-637/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
727
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

18.03.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-637

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 17.03.2025 otsuse nr 6-7/125/678-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldama kaebajale lühiajaline väljasõit Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla Kaebuse tagastamine

Menetlusosalised Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X menetlusabi taotlus kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Edastada määrus teadmiseks Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (kaebaja) esitas 17.02.2025 Tallinna Vanglale taotluse lühiajaliseks väljasõiduks.
2.Kaebaja esitas 14.03.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovib, et kohus kohustaks vanglat tagama kaebajale lühiajalise väljasõidu õiguse kasutamist. Samuti palub kaebaja kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumisest vabastamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Halduskohus palus 14.03.2025 kohtunõudega Tallinna Vanglal selgitada, kas kaebaja on pöördunud vangla poole taotlusega võimaldada talle lühiajaline väljasõit, kas kaebaja avalduse osas on tehtud vastav otsustus ning olemasolul see esitada. Juhul, kui kaebaja taotlust ei ole veel lahendatud, palus kohus selgitada, millal on planeeritud kaebaja taotluse lahendamine. Samuti palus kohus esitada haldusmenetluse toimik.
4.Tallinna Vangla jättis 17.03.2025 otsusega nr 6-7/1-25/678-2 kaebaja taotluse rahuldamata. Vangla leidis, et kaebaja ei ole võrreldes 06.05.2024 käskkirjaga nr 5-8/24/6822-2 ega 16.09.2024 käskkirjaga nr 5-1/24/1723, millega jäeti kaebaja varasemad taotlused lühiajaliseks väljasõiduks rahuldamata, toonud välja ühtegi uut põhjust, mis annaks alust kaaluda kaebaja lubamist lühiajalisele väljasõidule. Vangla toob välja, et ei ole kaebajale vastamise hetkeks oma varasemaid seisukohti muutnud.
5.Tallinna Vangla esitas 18.03.2025 kohtule haldusmenetluse toimiku ning lisas, et kohtule vastamise seisuga ei ole kaebaja vangla vastuse peale vaiet esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme. Kohus kontrollib, kas kaebuses on esitatud selle eesmärgi saavutamiseks sobivad ja vajalikud nõuded ning teeb vajaduse korral kaebajale ettepaneku kaebust muuta (HKMS § 120 lg 1 p 3). HKMS § 2 lg 4 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebaja esitas kohtule kaebuse, milles soovib Tallinna Vangla kohustamist võimaldama kaebajale lühiajaline väljasõit. Tallinna Vangla jättis 17.03.2025 otsusega nr 6-7/1-25/678-2 kaebaja taotluse rahuldamata. Lähtudes kaebuse eesmärgist, milleks on lühiajalisele väljasõidule saamine, tõlgendab kohus kaebust selliselt, et kaebaja soovib Tallinna Vangla 17.03.2025 otsuse nr 6-7/1-25/678-2 tühistamist ning Tallinna Vangla kohustamist võimaldama kaebajale lühiajaline väljasõit.
7.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
8.HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
9.Kohtule nähtub haldusasja materjalidest, et kaebaja esitas vanglale 17.02.2025 taotluse lühisajaliseks väljasõiduks, mille Tallinna Vangla jättis 17.03.2025 otsusega rahuldamata. Vangla on kohtule kinnitanud, et kohtule vastamise ajaks, st 18.03.2025, ei olnud kaebaja viidatud otsusele vaiet esitanud. Seega on kaebajal läbimata VangS § 1 1 lg-st 5 tulenev kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustuslik kohtueelne menetlus ning kaebaja on kohtusse pöördunud ennatlikult.
10.Kohus selgitab, et kaebajal tuleb esitada Tallinna Vangla 117.03.2025 vastuse nr 6-7/125/678-2 peale vaie ja oodata ära vaiet lahendav otsus. Alles peale vaidemenetluse läbimist saab kaebaja vajadusel esitada kaebuse halduskohtule. Vaie lahendatakse 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile (VangS § 11 lg 7).
11.Kuna kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel selle esitajale.
12.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
13.Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, siis puudub vajadus lahendada menetlusabi taotlust kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium