lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2451/12

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 14.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-2451/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1002
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Janar Jäätma, Kaire Pikamäe ja Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2451

Haldusasi

I.I kaebus kohustada Tallinna linna vastama teabenõuetele Kaebaja I.I , volitatud esindaja Aleksei Smelov Vastustaja Tallinna linn, esindaja Anna Skobeleva

Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 24. jaanuari 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

I.I määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta I.I määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 24. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale menetlusse.
2.Jätta I.I määruskaebus Tallinna Halduskohtu 24. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale rahuldamata ning halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.I.I (kaebaja) laps Y õppis XXX (kool) X klassis. Alates 1. septembrist 2024 pidi laps olema üle viidud teise klassi.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas kooli direktorile e-posti aadressile XXX 1. augustil 2024 teabenõude, milles palus väljastada kooli otsus õpilase Y üleviimise kohta 2. klassi. Kool teabenõudele ei vastanud.
3.Kaebaja esitas kooli e-posti aadressile YYY 19. augustil 2024 teabenõude, milles palus korduvalt väljastada kooli otsus õpilase Y üleviimise kohta 2. klassi. Kool teabenõudele ei vastanud.

3-24-2451

4.Kaebaja esitas 29. augustil 2024 halduskohtule kaebuse, milles nõudis, et kohus kohustaks kooli vastama kaebaja 1. ja 19. augusti 2024. a teabenõuetele.
5.Tallinna Halduskohus võttis kaebuse 19. septembri 2024. a määrusega menetlusse.
6.Tallinna linn vastas kaebusele 16. oktoobril 2024, milles esitas ka taotluse menetluse lõpetamiseks. Õppenõukogu kogunes koosolekule 29. augustil 2024 ja otsustas viia õpilase üle 2. klassi. Kaebaja oli teadlik, et õppenõukogu koguneb 29. augustil 2024. Tallinna linn edastas kaebajale taotletud teabe 30. augustil 2024 veebikeskkonna eKool kaudu.
7.Tallinna Halduskohtu 29. novembri 2024. a kohtunõude kohaselt tuli kaebajal vastata, kas ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaebaja vastas, et menetlus on võimalik lõpetada tingimusel, kui vastustaja saadab kaebajale vastuse teabenõudele koos otsustega või keeldumisega otsust väljastamast.
8.Tallinna Halduskohus kohustas 18. detsembri 2024 kohtunõudega vastustajat esitama kohtule otsused nr 1-3.2/9 (29. august 2024) ja nr 1-3.2/14 (29. august 2024) kaebaja lapse 2. klassi üleviimise kohta.
9.Vastustaja esitas 6. jaanuaril 2025 kohtule õppenõukogu 29. augusti 2024. a protokollilise otsuse, millega viidi õpilane üle 2. klassi.
10.Tallinna Halduskohus lõpetas 24. jaanuari 2025. a määrusega menetluse (resolutsiooni p 1) ning mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja 300 eurot. Kaebaja õigusabikulud on 624 eurot. Siinses asjas oleks kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi ka ilma kaebust esitamata. Info kaebaja lapse üleviimise kohta 2. klassi märgiti veebikeskkonda eKool 30. augustil 2024 (tehti kirje üleviimise kohta, otsust veebikeskkonda ei pandud). Kaebaja logis eKooli keskkonda sisse 30. augustil 2024 ja 3. septembril 2024. Kaebajale pidi teatavaks saama, et tema laps on 2. klassi üle viidud. Isegi kui kaebaja eKooli sisse logides sellest aru ei saanud, pidi lapse üleviimine olema selge hiljemalt 2. septembril 2024, kui laps oli kohustatud kooli minema. Samas kaebuse esitamise hetkel (29. augustil 2024) polnud kaebajale teada, kas laps teise klassi üle viiakse. Kool polnud kaebaja teabenõudele nõuetekohaselt vastanud. Seega oli kaebuse esitamine vajalik, kuna kool teabenõuetele ei vastanud. Samas juba mõni päev hiljem pidi kaebajale selguma, et laps on teise klassi üle viidud. Seetõttu ei olnud teabe saamine tingitud kaebuse esitamisest. Kuigi kaebaja teabenõuetele polnud kool formaalselt vastanud, oli kaebaja teabenõuete ja kaebuse esitamise eesmärk sisuliselt hiljemalt 2. septembriks 2024 täidetud. Seetõttu pole põhjendatud õigusabikulude väljamõistmine täies ulatuses. Tuginedes HKMS § 109 lg-le 6 vähendab kohus väljamõistetavat menetluskulu ja mõistab vastustajalt kaebaja kasuks välja õigusabikulu 300 eurot.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

11.Kaebaja taotleb määruskaebuses halduskohtu 24. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni p 2 tühistamist osas, millega jäeti välja mõistmata õigusabikulu 324 eurot. Halduskohtu seisukoht on vale, et kui kaebaja sai lapse 2. klassi üleviimisest teada, siis oli teabenõue täidetud. Kool ei täitnud teabenõuet. 2(3)

3-24-2451

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

12.Kui kohus lõpetab haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel põhjusel, et kaebuses nõutud toiming sooritati, peab menetluskulud HKMS § 108 lg-s 6 sätestatud üldreegli järgi kandma vastustaja. Erandiks on olukord, kui kaebuses taotletud toimingu sooritamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. HKMS § 108 lg 6 eesmärk on hüvitada kaebajale vastustaja õigusvastase tegevuse tagajärjel tekkinud menetluskulud (RKHKm 3-3-1-50-13, p 12). Vastustaja ei pea HKMS § 108 lg 6 alusel kandma menetluskulusid, kui kaebuse eesmärgi kohtumenetluse ajal saavutamine ei olnud seotud kaebuse esitamisega. Oluline on üksnes see, kas toimingu sooritamise kohtumenetluse ajal tingis kaebuse esitamine.
13.Kui menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetamise korral ei ole HKMS § 108 lg 6 kohaldatav, tuleb menetluskulud jagada vastavalt HKMS § 108 lg-s 4 sätestatule, et menetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud kaebaja (RKHKm 3-18-982, p 10; TlnRngKm 3-212918, p 19).
14.Kaebaja nõudis koolilt 1. ja 19. augusti 2024. a teabenõuetega otsust, millest nähtuks, kas tema laps viiakse 2. klassi. Kaebaja esitas kaebuse halduskohtule 29. augustil 2024. Õppenõukogu langetas otsuse kaebaja lapse 2. klassi viimise kohta 29. augustil 2024. Veebikeskkonda eKool tehti kanne kaebaja lapse üleviimise kohta 2. klassi 30. augustil 2024 (veebikeskkond otsust ei sisaldanud). Kaebaja logis eKooli keskkonda 30. augustil 2024 ja 3. septembril 2024. Samas õppenõukogu 29. augusti 2024. a protokollilised otsused edastas vastustaja kaebajale kohtu vahendusel 6. jaanuaril 2025.
15.Vaidlust pole, et vastustaja pole teabenõudele kaebajale eraldi kirjaga vastanud. Kaebaja pole vastustajalt teabenõuetega nõudnud konkreetselt õppenõukogu 29. augusti 2024. a otsust, millele vastustaja oleks jätnud reageerimata. Kaebaja eesmärgiks oli saada teave selle kohta, kas tema laps viiakse 2. klassi üle. Vastustaja avaldas lapse 2. klassi üleviimise kohta teabe eKooli veebikeskkonnas 30. augustil 2024. Kaebaja sai selle teabe veebikeskkonna vahendusel sõltumata kaebuse esitamisest. Vastustaja on kõik varasemad lapse õpingut puudutavad otsustused avaldanud nimetatud keskkonnas (vt nt vastustaja 16. oktoobri 2024. a vastuse lisad) ning võib eeldada, et ta tegi seda sõltumata kaebuse esitamisest. Nimetatud teave kanti veebikeskkonda vahetult pärast 29. augustit 2024. Halduskohus võttis kaebuse menetlusse 19. septembri 2024. a määrusega ning vastustaja kinnitas kaebuse kättesaamist 20. septembril 2024. Seega puudub ringkonnakohtu hinnangul alus suurendada kaebajale väljamõistetavaid õigusabikulusid 324 euro võrra.
16.Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium