lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-220/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-220/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
189
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-25-220

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

14.03.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-220

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks korralise radioloogilise uuringu võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X ́i kaebus.
2.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.Tallinna Vangla kinnipeetav X esitas 28.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks korralise radioloogilise uuringu võimaldamiseks. 2.Kohus leiab, et X ́i kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu. Alates 01.07.2024 kehtiva vangistusseaduse § 49 lg 3 kohaselt korraldab tervishoiuteenuste osutamise kinnipeetavale Tervisekassa. Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda toimingu sooritamist – radioloogilist uuringu tegemist Tallinna Vanglalt ega ka kaebuses teise vastustajana näidatud Justiits- ja Digiministeeriumilt, kellel ei ole seadusest tulenevalt õigust seda teha. Nähtuvalt tervishoiuteenuse osutaja 10.03.2025 vastusest kohtunõudele on kaebajale tehtud korraline radioloogiline uuring 05.03.2025. Seega on kaebaja kaebuse eesmärgi sisuliselt saavutanud ning kohtul puudub vajadus teha kaebajale ettepanek kaebust muuta ning esitada kohustamisnõue Tervisekassa vastu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

3.Vastavalt kaebaja taotlusele tuleb avaldatavas määruses asendada kaebaja nimi tähemärgiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium