lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-484/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-484/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-484

Määruse kuupäev

28.02.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Yuri Ekimenko kaebus Viru Vangla ametnike trahvimiseks kohustamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – Yuri Ekimenko Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Yuri Ekimenko kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus koos määruse tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtule saabus 27.02.2025 Yuri Ekimenko (edaspidi ka kaebaja) kaebus Viru Vangla ametnike (valvurite) tegevuse peale. Kaebuse kohaselt on vangla töötajate käitumine kaebajat mõnitav. Valvur sisenes 31.01.2025 õhtusel ringkäigul kaebaja kambrisse pärast seda, kui oli teinud ringkäigu koroonahaige kinnipeetava juures. Kaebaja oli respiraatorita ja tal valutas kurk. Kaebajal on bronhiaalne astma ja ta kardab koroonasse haigestuda. Kaebaja palub määrata rahatrahv valvurile selle eest, et viimane suhtub enda töösse ja kinnipeetavatesse loomalikult. Kaebaja hinnangul võiks trahvida ka teist valvurit, kes oma tegude eest ei vastuta. Kaebaja palub määrata trahvisumma kohtu äranägemisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.HKMS § 120 lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vastavalt HKMS § 2 lg-le 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus mõistab, et kaebaja on esitanud kohustamiskaebuse ning soovib, et kohus kohustaks Viru Vanglat määrama valvuritele rahalise karistuse (HKMS § 37 lg 2 p 2).
3.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
4.HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. See tähendab, et isikule peab mõnest õigusnormist tulenema subjektiivne õigus, mida ta kohtus kaitseb. Kohus leiab, et mitte ükski õigusnorm ei anna kinnipeetavale õigust

3-25-484 nõuda vanglaametnike vastutusele võtmist ega neile rahalise karistuse määramist. Vanglaametniku distsiplinaarkorras karistamise õigus on vangla direktoril ning kaebajal puudub õigus seda nõuda. Kuna kaebajal puudub vastav subjektiivne õigus, ei ole tal ka õigust selliseid nõudeid halduskohtule esitada. Kui kaebaja leiab, et vanglaametnik on pannud vanglas toime kuriteo, saab ta sellest teavitada prokuratuuri, esitades kuriteoteate (kriminaalmenetluse seadustiku § 195 lg 1).

5.Eeltoodud põhjendustel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium