lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-447/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 27.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-447/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
587
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

X HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-447

Määruse kuupäev

27.02.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla kuivtoidupaki andmiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.

kohustamiseks

kaebajale

2.Jätta X taotlus kaebuse esitamisel tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

riigilõivu

3.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.X (edaspidi ka kaebaja) esitas 23.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks andma kaebajale kuivtoidupakk. 03.02.2025 kell 15.30 paigutati kaebaja kambrisse, kus lagi oli katki ja kambris olnud üks laud oli tavalisest palju kõrgem, mistõttu ei saanud kaebaja sellelt süüa ega selle taga kirjutada. Kaebaja ei võtnud õhtul toitu vastu, sest tal ei olnud kohta, kus ta oleks saanud seda süüa. Hommikusöögi sõi kaebaja voodis, kuid suppi ei saa voodis süüa. Seega ei saanud kaebaja kambrit ega selles olevat mööblit tavapäraselt kasutada. 04.02.2025 paigutati kaebaja ümber nõuetekohasesse kambrisse. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist ning avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga asendamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Vangla esitas 26.02.2025 kohtule asjaga seonduvad dokumendid, sh kaebaja 06.02.2025 vanglale esitatud taotluse kaebajale kuivtoidupaki väljastamiseks ja vangla 19.02.2025. a vastuse sellele.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. Kohus tõlgendab HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt esitatud kaebust ning lähtub selle lahendamisel kaebaja tegelikust tahtest. Kohus mõistab kaebust selliselt, et selles on esitatud kohustamisnõue Viru Vangla vastu ning kaebaja nõuab vanglalt, et talle väljastataks kuivtoidupakk (HKMS § 37 lg 2 p 2). Kuigi kaebaja märgib kaebuses, et esitas vanglale

3-25-447 06.02.2025 kahjunõude, milles nõudis tekitatud kahju hüvitamist ja kuivtoidupaki andmist, on ta kaebuse nõudena märkinud siiski üksnes kohustamisnõude. Seda kinnitab ka kaebuses märgitu, et kaebaja ei ole nõus vangla 19.02.2025. a vastusega, millega keelduti talle kuivtoidupaki andmisest.

4.Kohus leiab, et kaebus tuleb kaebajale tagastada.
5.HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (vt ka HKMS § 47 lg 1). Vangistusseaduse (VangS) § 1 1 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
6.Kohus palus 25.02.2025. a kohtunõudes vanglal kohtule teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale vaide 19.02.2025. a otsusele, millega keelduti kaebajale kuivtoidupaki väljastamisest. Viru Vangla selgitas, et X ei ole vangla 19.02.2025. a otsusele esitanud vaiet või kahjunõuet. Ühtlasi esitas vangla kohtule kaebuse asjaoludega seonduvad kaebaja pöördumised ja vangla vastused neile. Seega nähtub toimiku materjalidest, et kaebaja taotles vanglalt kuivtoidupaki väljastamist, vangla jättis kaebaja taotluse sisuliselt rahuldamata ning kaebaja ei ole esitanud vanglale vaiet 19.02.2025. a keelduvale otsusele VangS § 1 1 lg 5 tähenduses. Seetõttu on kaebajal täitmata kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue ning kaebus Viru Vangla kohustamiseks kaebajale kuivtoidupaki andmiseks tuleb HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kaebajale tagastada.
7.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus läbi vaatamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
8.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium