lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3239/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 21.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3239/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

3-24-3239 21.02.2025 Reelika Kitsing X kaebus Viru Vangla kohustamiseks vastama kaebaja 23.08.2024. a pöördumisele

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X menetlusabi taotlus vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada tähemärgiga.

avaldatavas

riigilõivu

lahendis

tasumisest

kaebaja

nimi

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vanglas kinni peetav isik X esitas 28.11.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja märgib, et ta esitas 23.08.2022 (kaebaja on tõenäoliselt aastaarvuga eksinud ja õige kuupäev on 23.08.2024 – kohtu märkus) vanglale kaebuse nr 3-24/2-2/8677 selle kohta, et 22.08.2024 avas vanemvalvur kaebaja kirja SA-st Ida-Viru Keskhaigla. Kaebaja kirjeldab kaebuses vanglale esitatud pöördumise sisu ning märgib, et ta ei ole sellele vastust saanud, kuigi möödunud on 30 päeva. Kaebaja sõnul esitas ta 17.10.2024 Viru Vangla direktorile vaide, milles vaidlustas seda, et ta ei ole oma kaebustele nr 3-24/2-2/7151, 3-24/22/7145, 3-24/2-2/6634, 3-24/2-2/7142, 3-24/2-2/8677, 3-24/2-2/8672, 3-24/2-2/8487 vastust saanud. Kaebaja märgib, et seega vaidlustab ta vangla viivituse. Kaebaja põhjendab, et erinevatest seadustest tuleneb üheselt, et haldusorgan peab pöördumisele vastama 30 päeva jooksul ning vangla rikub kaebaja õigusi, kui ei ole vastanud kaebusele tähtaegselt. Selline olukord on kaebaja arvates omavoli ning ta palub teha Viru Vanglale ettekirjutuse tema kaebusele vastamiseks viivitamata. Kaebaja põhjendab, miks väidetava vastamata jätmisega on rikutud tema põhiõigusi. Kaebuse lõpus palub kaebaja tunnistada Viru Vangla selline tegevus õigusvastaseks ning teha Viru Vanglale ettekirjutus 16.07.2024. a kaebusele vastamiseks viivitamata. Kaebuses on esitatud ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Samuti palub kaebaja asendada lahendis tema nimi tähemärgiga.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Vangla esitas 30.01.2025 vastusena kohtunõudele haldusmenetluse materjalid.

kaebusega seonduvad

3-24-3239

3.Kohus on seisukohal, et X kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 2 2 alusel, mille kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on kaebeõigust olulisel määral kuritarvitanud ning kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne.
4.Kuigi kaebaja on tõenäoliselt kaebuses toodud pöördumiste kuupäevades eksinud (s.o kaebuse alguses märgitud kuupäevas 23.08.2022 ja kaebuse lõpus märgitud kuupäevas 16.07.2024), nähtub kaebuse põhjendustest ja kohtule esitatud haldusmenetluse materjalidest, et praeguses asjas on vaidluse all kaebaja poolt 23.08.2024 vanglale esitatud pöördumine, mille kaebaja esitas seoses talle SA-st Ida-Viru Keskhaigla saadetud kirja avamisega. Tegemist oli märgukirjaga vastavalt märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse (MSVS) § 2 lg-le 1. Kaebaja väidab kohtule esitatud kaebuses, et Viru Vangla ei ole sellele pöördumisele vastanud, ning palub kohtul teha vanglale ettekirjutus pöördumisele viivitamata vastamiseks. Viru Vangla poolt kohtule esitatud dokumentidest aga nähtub, et Viru Vangla on kaebaja 23.08.2024. a pöördumisele vastanud 23.09.2024. a vastusega nr 6-14/24/13897-2, s.o pöördumise esitamise ja sellele vastamise ajal kehtinud MSVS redaktsiooni §-s 6 sätestatud 30-päevase tähtaja jooksul. Kaebaja on nimetatud vastuse ka samal päeval allkirja vastu kätte saanud. Seega ei vasta tõele kaebaja väide, et Viru Vangla on jätnud tema 23.08.2024. a pöördumisele tähtaegselt vastamata ning kaebaja on praegusel juhul esitanud kohtule ilmselgelt valeväiteid. Kohus leiab, et sellises olukorras halduskohtule kaebust esitades on tegemist kaebeõiguse olulisel määral kuritarvitamisega. Kuivõrd kaebaja 23.08.2024. a pöördumisele on Viru Vangla poolt vastatud, siis ei saanud kaebaja õigused olla riivatud.
5.Kohus juhib kaebaja tähelepanu sellele, et vastavalt HKMS § 28 lg-tele 1 ja 2 on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohus ei luba menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist võib kohus trahvida.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jääb kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
8.Vastavalt kaebaja taotlusele asendab kohus avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium