lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-384/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-384/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

19.veebruaril 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-384

Haldusasi

X kaebus Tartu Vanglalt kahjuhüvitise nõudes seoses alasti läbiotsimiste, üksikvangistuse kohaldamise ning valeravi määramisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-25-384 menetlus.
2.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohus registreeris 17. veebruaril 2025 X kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seoses alasti läbiotsimistega 23. märtsil, 6. aprillil, 11. mail ja 8. juunil 2024 igal päeval kaks korda, üksikvangistuse kohaldamisega kokku 203 päeva (22. novembrist 2023 kuni 12. juunini 2024) koos ebaseadusliku ööpäevaringse videojälgimisega ning valeravi määramisega (kaebajale määrati tema teadmata psühhootikum Quetipitin 100mgx1, mille manustamine on kaebajale põhidiagnoosist tulenevalt vastunäidustatud). Kaebaja märgib kaebuses, et esitas 28. novembril 2024 Tartu Vanglale kirjaliku kahjunõude (registreeritud numbriga 1-13/24/612-1). Tartu Vangla palus 28. jaanuari 2025. a kirjaga nr 1-9/2-25/53-1 vastamise tähtaja pikendamist kuni 14. veebruarini 2025, kuid ei vastanud vaatamata vastamistähtaja pikendamise teatise esitamisele kaebaja nõudekirjale tähtaegselt, samuti ei esitatud ka uut vastamise tähtaja pikendamise teavitust.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus palus 17. veebruari 2025. a kohtunõudega Tartu Vanglal edastada kaebaja 28. novembril 2024 esitatud kahjunõue ning selle olemasolul ka kahjunõuet lahendav otsus.
3.Kaebaja esitas 17. veebruaril 2025 kohtule avalduse, mille kohaselt Tartu Vangla teatas 14. veebruari 2025. a kirjaga nr 1-9/2-25/53-2, et on nõus kompromissiga ja tasuma hüvitiseks 700

eurot. Sellega seoses teatas kaebaja kohtule, et soovib loobuda kaebuse edasisest menetlemisest ning taotleb tasutud riigilõivu (45 eurot) tagastamist.

4.Kohus palus 18. veebruari 2025. a kohtunõudega kaebajal täpsustada kaebusest loobumise soovi ning ühtlasi selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi (HKMS § 155 lg 4).
5.Tartu Vangla edastas 18. veebruaril 2025 vastuse kohtunõudele ning Tartu Vangla 14. veebruari 2025. a otsuse nr 1-9/2-25/53-2, millega otsustati maksta kaebajale rahalist hüvitist 700 eurot 8. juunil 2024 kaamera vaateväljas toimunud kahe läbiotsimise eest.
6.Kaebaja kinnitas 18. veebruari 2025. a vastuses, et tema tahe on loobuda kaebusest.
7.Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1).
8.Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kui kõnesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3).
9.Kuivõrd kaebaja on avaldanud tahet kaebusest loobuda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis annaksid aluse keelduda kaebusest loobumise vastu võtmisest, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 152 lg 3 alusel.
10.Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). Halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).
11.HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest ning tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Praegusel juhul on kaebaja tasunud riigilõivu 45 eurot, mistõttu kaebusest loobumise korral riigilõiv tagastamisele ei kuulu.
12.HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb avaldatavas määruses asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium