lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-408/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-408/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-408

Määruse kuupäev

19. veebruar 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X kaebus võlgade ümberkujundamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Tagastada X-ile kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 20 eurot.
3.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X (kaebaja) esitas 18. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule võlgade ümberkujundamise avalduse vormi, mille kohus registreeris kaebusena. Kaebaja ei ole avalduse vormi täitnud, kuid on selle digitaalselt allkirjastanud. Avaldusele on lisatud erinevad tõendid, mis kajastavad kaebaja majanduslikku seisu, temaga seonduvat täitemenetlust jne.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 5 lg-le 1 kuulub füüsilise isiku maksejõuetusasja menetlemine maakohtu pädevusse. FIMS § 5 lg 2 kohaselt esitatakse maksejõuetusavaldus võlgniku elukoha või füüsilisest isikust ettevõtja ettevõtte asukoha järgsele maakohtule. Eeldatakse, et füüsilise isiku elukohaks on üks aasta enne maksejõuetusavalduse esitamist rahvastikuregistris märgitud elukoht ja füüsilisest isikust ettevõtja ettevõtte asukohaks on üks aasta enne maksejõuetusavalduse esitamist registris märgitud asukoht, kui ei tõendata, et võlgniku elukoht või asukoht on mujal. FIMS § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade

3-25-408 ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui samast seadusest ei tulene teisiti. Seega ei kuulu kaebaja esitatud avalduse lahendamine halduskohtu, vaid maakohtu pädevusse.

4.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5.Kohus juhib kaebaja tähelepanu täiendavalt asjaolule, et ta on esitanud halduskohtule praeguseks kehtetu võlgade ümberkujundamise avalduse vormi. Samuti ei ole kaebaja vormi nõuetekohaselt täitnud. Kehtiv võlgniku maksejõuetusavalduse vorm on kehtestatud justiitsministri 29. juuni 2022. a määrusega nr 15 „Maksejõuetusavalduse esitamisel ja võlgade ümberkujundamise menetluses kasutatavate vormide kehtestamine“ (FIMS § 9 lg 1). Vorm on avaldatud ka Justiitsministeeriumi veebilehel www.just.ee ja kohtu veebilehel www.kohus.ee ning on kättesaadav maakohtutes. Vastava vormi kasutamine on kohustuslik (FIMS § 9 lg 2 ja § 11 lg 6). Seega tuleb kaebajal kehtiv võlgniku maksejõuetusavalduse vorm nõuetekohaselt täita, allkirjastada ning seejärel elukohajärgsele maakohtule esitada.
6.Kohus tagastab kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot (HKMS § 104 lg 5 p 2 ja lg 8).
7.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja