lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-347/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-347/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KrMS § 37Kannatanu menetlusõigusjärglusHKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

17.02.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-347

Haldusasi

X kaebus Viljandi Haigla tegevusele

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 12.02.2025 X kaebus Viljandi Haigla tegevusele, mis seondub haigla patsiendiks oleva kaebaja ema Y ravi ja hooldusega ning terviseseisundit puudutavate otsustega. Kaebusele on lisatud 14.01.2025 vastus Viljandi Haiglalt, 29.01.2025 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kaebuse rahuldamata jätmise määrus ja 05.02.2025 Lõuna ringkonnaprokuratuuri vastus avaldusele. X palub kohut algatada uurimine, et aidata Y inimlikku seisundisse.
2.HKMS § 120 lg 1 p-i 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
3.HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tegemist on kaebuse tagastamise imperatiivse alusega, mille puhul kohtul puudub tagastamise otsustamisel kaalutlusruum.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus leiab, et kaebaja esitatud kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, sest tegemist ei ole avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega. Sihtasutuse Viljandi Haigla näol on tegemist eraõigusliku juriidilise isikuga. Halduskohtu pädevusse ei kuulu eraõiguslikus suhtes, antud juhul füüsilise isiku ja eraõigusliku juriidilise isiku vahel, tekkinud vaidluse lahendamine. Sellised vaidlused kuuluvad lahendamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras maakohtus.

3-25-347 Kohus selgitab täiendavalt, et Lõuna Ringkonnaprokuratuur on 05.02.2025 vastuses õigesti viidanud, et raviasutuse tegevusega rahulolematuse korral on sõltuvalt kaebuse sisust võimalik pöörduda ka tervishoiuteenuse osutaja, Terviseameti või Sotsiaalministeeriumi poole. Terviseamet teostab riiklikku järelevalvet tervishoiuteenuste osutajatele kehtestatud nõuete täitmise üle. Ka juhul, kui kaebaja sooviks on olnud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määruse ja vastuse vaidlustamine, ei kuulu see halduskohtu pädevusse. Kriminaalmenetluse alustamata jätmise vaidlustamise kord on sätestatud kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-des 207 ja 208 ning kõnealuste sätete kohaselt saab krimimaalmenetluse alustamata jätmise peale esitada kaebuse prokuratuurile ning seejärel on võimalik edasi kaevata Riigiprokuratuurile ja ringkonnakohtule. Antud juhul on aga prokuratuur juba selgitanud, et kaebeõigus on kannatanul või tema eestkostjal. X ei ole KrMS § 37 tähenduses kannatanu, mistõttu puudub tal kaebeõigus.

5.Eeltoodust lähtuvalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja