lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3144/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 13.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-3144/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Janar Jäätma

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3144

Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend

V.J kaebus Tallinna Vanglalt ja AS-lt Lääne-Tallinna Keskhaigla mittevaralise kahju hüvitamiseks Kaebaja V.J Vastustajad Tallinna Vangla ja AS Lääne-Tallinna Keskhaigla Tallinna Halduskohtu 17. jaanuari 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Tallinna Vangla määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

1.Võtta Tallinna Vangla määruskaebus Tallinna Halduskohtu 17. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale menetlusse.
3.Jätta Tallinna Vangla määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 17. jaanuari 2025. a määrus resolutsiooni punkt 3 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 88 lg 5 ja § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav V.J nõuab vastustajalt sõnumi saladuse rikkumise eest mittevaralise kahju hüvitamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Vangla taotles, et kohus piiraks kaebaja juurdepääsu vastustaja esitatud dokumendile. Juurdepääsupiirangu kehtestamise aluseks on Tallinna Vangla direktori 13. mai 2022. a käskkiri nr 1-1/22/52, millega on asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud memod, töökorralduslikud tegevuskavad ja ametnike vaheline e-kirjavahetus. Kaebaja menetluslike õigusi juurdepääsupiirangu kehtestamine ei riiva, kuna vestluste sisu osas, mis puudutab menetlust, on nii Tallinna Vangla vastuses taotlusele kui ka vastuses kaebusele välja toodud.

3-24-3144

3.Tallinna Halduskohus jättis 17. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 3 vastustaja taotluse rahuldamata. Kohtul tuleb kaaluda ühelt poolt huvi saladuse hoidmiseks ja selle eesmärki ning teisalt menetlusosalise õigust tutvuda toimikuga, et tagada oma õiguste tõhus kaitse (HKMS § 79 lg 1 p 1 ja § 88 lg-d 1–3). Praegusel juhul puudub alus piirata kaebaja juurdepääsu Tallinna Vangla 15. jaanuari 2025. a menetlusdokumendi lisale 1. Üksnes asjaolu, et lisas 1 toodud kirjavahetus on tunnistatud asutusesiseseks kasutamiseks, ei ole juurdepääsu piiramise aluseks. Menetlusosalisel tuleb põhjendada, miks esineb eriline huvi saladuse hoidmiseks ning miks see on ülekaalukam menetlusosalise õigusest tutvuda toimikuga. Vangla pole esitanud põhjendusi, miks on lisale 1 kaebaja juurdepääsu piiramine vajalik ning milline teave kõnealuses dokumendis on sellisel määral tundlik, et seda kaebaja eest varjata. Lisas 1 olevatest kirjadest ei nähtu asjaolusid, mis kaebajale juba teada ei võiks olla. Samuti ei nähtu asjaolusid, mille kaebajale teatavaks saamine võiks ohustada vangistuse täideviimist või vangla julgeolekut. Sellistele asjaoludele ei ole vangla ka ise viidanud. Kirjavahetuses sisalduv teave võib aga olla vajalik, et tagada kaebaja õiguste kaitse käesolevas kohtumenetluses. Seega on kaebaja õigus tutvuda toimikuga kaalub praegusel juhul üles vastustaja huvi saladuse hoidmiseks.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

4.Tallinna Vangla taotleb määruskaebuses halduskohtu 17. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 3 tühistamist. Vangla on kehtestanud dokumendile juurdepääsu piirangu ja selle dokumendi kaebajale mitte avaldamine ei piira intensiivselt tema õigusi. Dokumenti ei saa avaldada kaebajal põhjusel, et see sisaldab ametniku hinnangut kaebajaga seotud asjaolude ja tegevuste osas. Hinnangu avaldamine võib ohustada vangla julgeolekut. Teabe avaldamine võimaldab teabega manipuleerida.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse.
6.Ringkonnakohtu hinnangul on halduskohus õiguspäraselt HKMS § 79 lg 1 p 1 ja § 88 lgte 1–3 alusel jätnud vastustaja taotluse rahuldamata.
7.Vastustaja esitatud põhjendustest pole võimalik järeldada, et vaidlusaluse dokumendi avaldamata jätmine oleks kaalukam, kui kaebaja õigus tutvuda kohtutoimikus olevate dokumentidega. Viidatud dokumendis annab ametnik seletusi kaebuse aluseks olevate asjaolude kohta. Ringkonnakohtu hinnangul puudub viidatud dokumendis selline teave, sh hinnangud, mille avaldamine tooks kaasa nt ohu vangla julgeolekule või teiste isikute elule ja tervisele, sh pole selles kirjeldatud vangla sellist tegevust, mida kinnipeetavad teada ei tohi.
8.Eeltoodu tõttu jätab ringkonnakohus vastustaja määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata.

2(3)

3-24-3144 (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium