lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-334/3

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-334/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
827
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RÕS § 6 lg 1Riigi õigusabi saama õigustatud isikHKMS § 110 lg 2Menetlusabi andmineHKMS § 117Menetlusabi andmise tühistamineHKMS § 4 lg 1PädevusRÕS § 14 lg 1Taotleja majandusliku seisundi hindamineRÕS § 15 lg 5Riigi õigusabi andmise otsustamineRÕS § 8Riigi õigusabi andmise viisidSKHS § 17Kaebuse menetlemine maakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-334

Haldusasi

X riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja: X

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X riigi õigusabi taotlus ja anda talle riigi õigusabi tema esindamiseks Politsei- ja Piirivalveameti ametnike tegevusega talle väidetavalt tekitatud kehavigastuse kohtumenetluses vaidlustamiseks ning sellega seotud õigusdokumentide koostamiseks.
2.Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
3.Võtta asja juurde taotleja vanglasisese vabakasutuskonto väljavõte perioodi 28. juuli 2024 - 27. november 2024 kohta.
4.Riigi õigusabi osutajaks määratud advokaadil kontakteeruda viivitamatult pärast määramist oma esindatavaga.
5.Jätta läbi vaatamata taotlus vabastada taotleja menetlusabi korras riigilõivu tasumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Määruse punktidele 1 ja 5 võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.X (taotleja) esitas 28.11.2024 Harju Maakohtule avalduse riigi õigusabi saamiseks enda kohtumenetluses esindamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Täpsustatud taotluse kohaselt soovis taotleja esitada kohtule kaebuse politseiametnike vastu, kes tekitasid talle kinnipidamisel tervisekahju (käeluumurd).
2.Harju Maakohus keeldus 10.02.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-18022 taotleja avalduse menetlusse võtmisest ja edastas kohtumääruse ning taotluse vastavalt pädevusele Tallinna Halduskohtule. Avalduse menetlemine ei kuulu maakohtu pädevusse. Taotleja soovib õigusabi politseiametnike tekitatud tervisekahju hüvitamiseks. Tegemist on avaliku võimu teostamisel, seega avalik-õiguslikus suhtes, taotlejale väidetavalt tekitatud kahjuga ja sellise

kahju hüvitamiseks esitatud kaebuse läbivaatamine kuulub halduskohtu, mitte maakohtu pädevusse.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. HKMS § 110 lg 2 kohaselt kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel HKMS 12. peatükis sätestatut niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti.
4.Taotleja soovib saada õigusabi kohtule kaebuse esitamiseks seoses talle politseiametnike poolt teenistusülesannete täitmisel väidetavalt õigusvastaselt tekitatud tervisekahjuga. Kohus nõustub maakohtuga, et taotleja esitatud andmete pinnalt väidab taotleja endale kahju tekkimist avalik-õiguslikus suhtes ning sellise kaebuse lahendamine ei ole tsiviilkohtu pädevuses.
5.Küll ei ole esitatud andmete pinnalt üheselt selge, kas taotlejale on tekitatud kahju süüteomenetluses või haldusmenetluses. Maakohtu 10.02.2025 määruse p-s 1 on märgitud, et taotlejale tekitati tervisekahju tema vahistamisel. Kohus leiab, et kui taotlejale on tekitatud kahju tema suhtes süüteomenetluse toimingute läbiviimisel (nt tema vahistamisel kriminaalmenetluses), siis võib pädevaks kohtuks tema kaebuse läbivaatamisel olla maakohus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (SKHS) kohaselt (SKHS § 17). Halduskohus on HKMS § 4 lg 1 kohaselt käesolevas asjas pädevaks kohtuks juhul, kui taotlejale on kahju tekitatud väljaspool süütemenetlust (nt taotleja kinnipidamisel korrakaitseseaduse § 46 alusel). See ebaselgus ei takista siiski taotleja riigi õigusabi taotluse lahendamist. Taotlejale riigi õigusabi korras määratud esindajal on võimalik täpsustatud teabe alusel hinnata, milline kohus on kaebuse menetlemiseks käesoleval juhul pädev.
6.Tulenevalt RÕS § 6 lg-st 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Taotleja majandusliku seisundi teatise (dtl 6-15) kohaselt on taotleja töötu ja tal puudub sissetulek. Taotlusest ei nähtu, et taotlejal oleks muid vabu vahendeid, mille arvelt ta saaks õigusteenustega kaasnevad kulud kanda. Taotleja viibib alates 22.10.2024 Tallinna Vanglas ning tema vanglasisese vabakasutuskonto väljavõtte kohaselt oli perioodil 28.07.2024 27.11.2024 tema sissetulek 55 eurot ja 11 senti ning konto lõppjääk 27.11.2024 seisuga 13 eurot ja 4 senti.
7.Eelnevat arvestades puudub kohtul alus arvata, et taotleja omab raha määral, et tasuda õigusabi kulude eest. Samuti ei nähtu kohtule, et taotleja väidetud õigusrikkumise vaidlustamine oleks ilmselgelt perspektiivitu. Taotlus riigi õigusabi saamiseks taotleja kohtumenetluses esindamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus arvestab, et taotleja ei oma juriidilisi teadmisi ja on tõenäoline, et ta ei suuda ise ilma professionaalse õigusabita ennast esindada. 2(3)
8.RÕS § 15 lg 5 järgi määratakse kindlaks RÕS § 8 kohane riigi õigusabi andmise viis ja riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustus vastavalt RÕS §-le 16. Taotluse esitaja majandusliku seisu põhjal leiab kohus, et taotlejale tuleb anda riigi õigusabi RÕS § 8 p-s 1 sätestatud viisil ehk kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus selgitab, et kui hiljem selgub, et taotlejal on piisavalt rahalisi vahendeid, siis võib kohus praeguse määrusega antud menetlusabi tühistada (vt HKMS § 117, RÕS § 6 lg 1, § 7 lg 1 p 4).
9.Taotleja soovib ka enda menetlusabi korras riigilõivu tasumisest vabastamist. Kohus leiab, et taotlust ei ole selles osas võimalik käesoleval ajal lahendada ning see tuleb jätta läbi vaatamata. Taotlejal on võimalik esitada taotlus enda menetlusabi korras riigilõivu tasumisest vabastamiseks koos kohtule esitatava kaebusega.
10.Määrus saata riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile ning teadmiseks taotlejale. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja