Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur
Määruse tegemise aeg ja koht
05.02.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-24-2766
Haldusasi
M.B kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 06.09.2024 otsuse nr 15.3-3.2/571-1 tühistamiseks ja elamisloa väljastamiseks kohustamiseks ning vabandamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – M.B, esindaja C.W. Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Ragne Õunap
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 15.01.2025 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Politsei- ja Piirivalveameti määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-24-2766 allkirjastamiseks) aega kuni 30.09.2024. Kirjas selgitati, et vaides puuduste kõrvaldamata jätmisel loetakse vaie tagastatuks haldusmenetluse seaduse (HMS) § 79 lg 1 p 2 alusel 01.10.2024 ning viidati HMS § 87 lg-s 1 sätestatud edasikaebamise õigusele.
3-24-2766 kaebaja oleks asunud puuduseid kõrvaldama, puudunuks tal vastustaja kirjast sõna-sõnalt lähtudes võimalus saada teada, et tema puuduste kõrvaldamine on loetud ebapiisavaks ning vaie on vaikimisi tagastatud. Vaidemenetlus on läbi viidud õigusvastaselt – tõendamata on kaebaja puuduste kõrvaldamise vajadusest teavitamine ning vaie on jätkuvalt lahendamata. Ka vaikimisi vaide tagastatuks lugemise korral puudus kaebajal reaalne võimalus vaide puuduseid kõrvaldada ja vaide tagastamisest teada saada. Kaebetähtaja järgimise kontrollimisel tuleb lähtuda HKMS § 47 lg-s 3 toodust ‒ kui nõuet kohtueelses menetluses lahendav haldusorgan viivitab lahendi tegemisega õigusvastaselt, tuleb kaebus esitada ühe aasta jooksul kohtueelses menetluses lahendi tegemiseks ettenähtud tähtaja möödumisest arvates. Kui sellist tähtaega ei ole sätestatud, võib kaebuse esitada kahe aasta jooksul kohtueelses menetluses nõude esitamisest arvates. Kaebaja esitas kaebuse kohtule 07.10.2024 ehk ühe kuu jooksul pärast vaide esitamist. Seega on kaebaja järginud HKMS § 47 lg-s 3 nimetatud kaebetähtaja piire ning kaebus on tähtaegselt esitatud. Vastustaja taotlus kohtumenetluse lõpetamiseks jääb rahuldamata.
3-24-2766 3). PPA 06.09.2024 otsuse kaebajale kättetoimetamises ei ole vaidlust ja sellest ei saa järeldada, et kaebajale sai samal viisil teatavaks ka PPA 20.09.2024 kiri vaides puuduste esinemise kohta.
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.