lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-233/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 04.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-233/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1163
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 249 lg 1, 3Esialgne õiguskaitseMKS § 12Kaalutlusõigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-233

Haldusasi

Coinmetro Group OÜ esialgse õiguskaitse taotlus (vaidemenetluse ajal)

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Rahuldada Coinmetro Group OÜ esialgse õiguskaitse taotlus osaliselt: - peatada Maksu- ja Tolliameti 20.12.2024 maksuotsuse nr 12.2-3/058134-37 täitmine alates nimetatud maksuotsusele esitatud vaide lahendamisest kuni vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni; - vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule tähtaegse kaebuse ja samaaegse esialgse õiguskaitse taotluse esitamise korral peatada Maksu- ja Tolliameti 20.12.2024 maksuotsuse nr 12.2-3/058134-37 täitmine kuni kohtu poolt esialgse õiguskaitse taotluse lahendamiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 252 lg 7).

ASJAOLUD

1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) väljastas 20.12.2024 Coinmetro Group OÜ-le (CMG) maksuotsuse nr 12.2-3/058134-37, millega kohustas CMG-d tasuma maksusumma 624 040,55 eurot. Maksuotsuse kohaselt kontrollis MTA CMG maksude arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust perioodil jaanuar-september 2022. a. CMG maksustatav käive oli kontrollitava perioodi käibedeklaratsioonide kohaselt 0 euro. MTA tuvastas, et CMG poolt tütarettevõttele Coinmetro OÜ osutatud teenuse hind kontrollitaval perioodil on 3 196 502,75 eurot ja sellelt arvestatud 20% käibemaks on 639 300,55 eurot, kokku 3 835 803,30 eurot. Maksumenetluse kestel deklareeris CMG käivet 76 300 eurot ja käibemaksu 15 260 eurot. Seega on CMG-l deklareerimata käive summas 3 120 202,75 eurot ja käibemaks summas 624 040,55 eurot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.CMG esitas 20.01.2025 MTA-le vaide ning ühes sellega esialgse õiguskaitse (EÕK) taotluse.

3-25-233

3.MTA teavitas 24.01.2025 CMG-d, et peatab vaidlustatud haldusakti täitmise kuni vaideotsuse tegemiseni.
4.CMG esitas 30.01.2025 Tallinna Halduskohtusse taotluse EÕK kohaldamiseks ja MTA 20.12.2024 maksuotsuse täitmise peatamiseks vaide- ja hilisema kohtumenetluse ajaks. 1) Haldusakti täitmise peatamine on hädavajalik, et saavutada kaebusega taotletav eesmärk. Kaebus ei ole ilmselgelt perspektiivitu ning kaebaja kaitstavaid õigusi ei kaalu üles ükski avalik ega kolmandate isikute huvi. EÕK mittekohaldamisel muutuks võimatuks või ebamõistlikult keeruliseks CMG jaoks soodsa kohtuotsuse täitmine. Arvestades CMG hetkelist majanduslikku olukorda, võib tekkida olukord, et CMG on kohustatud laenama juurde lisakapitali kolmandatelt isikutelt või isegi müüma oma varasid, et katta maksukohustuse tasumine, kuigi asjas ei ole veel lõpliku kohtuotsust tehtud. 2) EÕK kohaldamisel ei riivata olulisel määral avalikku huvi. MTA-l on võimalik enda jaoks positiivse kohtulahendi puhul samuti alustada CMG suhtes täitemenetlust ja nõuda sisse maksusumma. Seega ei muutu olulisel määral MTA positsioon, aga on võimalik olulisel määral halvendada CMG positsiooni. 3) Kaebus on perspektiivikas, kuna maksumenetluse raames on MTA jõudnud valedele järeldustele sisuliselt arusaamata CMG äritegevusest, rikutud on haldusakti õiguspärasuse eeldusi vastavalt haldusmenetluse seaduse § 54 ehk on rikutud maksukorralduse seaduse (MKS) §-st 11 tulenevat uurimispõhimõtet ja MKS § 12 kaalutlusõigust. Maksuotsus ei ole kooskõlas kehtiva õigusega, ei ole proportsionaalne ja seal esineb mitmeid kaalutlusvigu.
5.Vastusena 30.01.2025 kohtunõudele edastas MTA kohtule seisukoha 03.02.2025, paludes jätta taotlus EÕK kohaldamiseks vaidemenetluse ajaks läbi vaatamata ning hilisema kohtumenetluse ajaks rahuldamata. 1) CMG-l puudub vajadus taotleda EÕK-d vaidemenetluse ajaks, sest MTA on EÕK taotluse vaidemenetluse lõpuni rahuldanud. CMG-l ei ole alust eeldada võimalikku kohtumenetlust ning puudub vajadus EÕK-ks kohtumenetluse ajaks, mida veel ei toimu. 2) CMG-l puudub EÕK vajadus. CMG-l on piisavad vahendid maksukohustuse tagamiseks. CMG pangakontol olev raha ületab 6,6 kordselt vaidlustatud maksekohustust ning tal on igakuised regulaarsed laekumised suurusjärgus 7080 kuni 33 354 eurot. See on piisav maksukohustuse täiel määral või osamaksete kaupa tasumiseks. 16.02.2023 kohtumäärusega nr 3-23-319 on CMG ettemaksukonto vahendid 213 248,33 euro ulatuses eelarestitud vaieldava maksuotsuse tagamiseks. Nimetatud vahendite arvelt väheneks määratud maksukohustus 1/3 ulatuses. CMG taotlusest ei nähtu, et EÕK kohaldamata jätmisel esineks pöördumatuid või hiljem raskesti kõrvaldatavaid tagajärgi. Taotluses puuduvad selleks piisavad ja veenvad põhjendused ja tõendid. 3) EÕK rahuldamiseks peaksid eksisteerima ilmselged õiguslikud alused vaidlustatud maksuotsuse tühistamiseks. Kuivõrd sellised alused puuduvad, mis võiksid haldusaktile ja maksuhalduri tegevusele eelhinnangu andmisel viia järeldusele, et 20.12.2024 maksuotsuses analüüsitu on ilmselgelt põhjendamatu, järeldab MTA, et neid ei esine. 4) EÕK taotlust ei ole alust rahuldada oletatava kaebuse perspektiivikaks pidamise pinnalt. Vaide põhiargumendid tuginevad väitel, et CMG ja Coinmetro OÜ vaheline teenuse osutamine on vastavuses teenuse turuväärtusega ning nendevaheline leping tõendab teenuse osutamise tõepärasust. CMG leiab, et kui vastutasu on madalam omahinnast või turuväärtusest, ei muuda see tehingut maksustatavaks, kui teenuse eest on saadud tegelik tasu. Maksuhalduri positsioon toetub kehtival õigusel (käibemaksuseaduse § 12 lg 17 p 2), mille rakendamine on antud juhul põhjendatud. MTA on 20.12.2024 maksuotsuses oma positsiooni 2(4)

3-25-233 avanud ning kummutanud selles ka taotleja vastuväited. CMG väide, et CMG ja Coinmetro OÜ vahel sõlmiti teenuseleping MTA juhiste järgi, ei ole korrektne. 5) MTA võimalikud täitetoimingud ei ole taotleja toimetulekut oluliselt raskendavad, ebaproportsionaalsed ega lubamatud. Maksunõude võimalikult hilisem sissenõudmine oleks oluliselt ajamahukam ja raskendatud. MTA toimingute piiramine taotleja taotletud ulatuses kahjustaks ebaproportsionaalselt avalikku huvi. Täitmise peatamine piiraks ebaproportsionaalselt MTA-l ka võimaliku vastutusmenetluse raames maksuvõla sissenõudmist. Maksude õige arvestamine ja tasumine, lähtudes ühetaolise maksustamise põhimõttest, on ühtlasi oluline avalik huvi, kuna võimaldab riigil või kohalikul omavalitsusel täita avalik-õiguslikke ülesandeid (nt elanikkonnale osutatavad teenused nagu sotsiaalteenused, julgeolekuteenused jne). Avalikes huvides on tagada see, et vaidlustatud haldusakti täitmise võimalus ei langeks ära või täitmine ei muutuks oluliselt keerukamaks.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Kaebaja on EÕK taotluse esitamisel tasunud riigilõivuseaduse § 60 lg-s 6 ettenähtud riigilõivu (20 eurot).
7.HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 3 kohaselt arvestab kohus EÕK määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiivi ja EÕK määruse ettenähtavaid tagajärgi.
8.Kuna MTA on vaidemenetluse raames peatanud CMG poolt vaidlustatud 20.12.2024 maksuotsuse täitmise kuni vaideotsuse tegemiseni (MTA 30.01.2025 seisukoha lisa 1), siis puudub alus ja vajadus selles osas täiendavalt / dubleerivalt halduskohtu poolt MTA 20.12.2024 maksuotsuse täitmise peatamiseks.
9.Kohus leiab siiski, et põhjendatuks saab lugeda EÕK taotluse osalist rahuldamist, s.o CMG poolt vaidemenetluse raames vaidlustatud MTA 20.12.2024 maksuotsuse täitmise peatamist alates vaide lahendamisest kuni vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni ning kohtule tähtaegse kaebuse ja samaaegse EÕK taotluse esitamise korral vastava EÕK taotluse lahendamiseni kohtu poolt. Kohtu esialgsel hinnangul ei saa CMG vaiet pidada ilmselt perspektiivituks, samas ei saa ka MTA 20.12.2024 maksuotsust pidada ilmselt õigusvastaseks. Sellises olukorras on mõistlik tasakaal tagada vaidemenetluse ajaks kehtestatud EÕK ka vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise perioodiks. Kohtumenetluse ajaks EÕK taotlemine on võimalik koos kohtule esitatava võimaliku kaebusega, arvestades selleks ajaks ilmnenud olukorda, sh vaidemenetluses tuvastatud asjaolusid. Vältimaks olukorda, et kohus ei jõua kaebuse esitamise korral lahendada EÕK taotlust enne kaebuse esitamise tähtaja lõppemist, rakendub EÕK tähtaegse kaebuse ja samaaegse EÕK taotluse esitamise korral kuni vastava EÕK taotluse lahendamiseni kohtu poolt. MTA on pidanud võimalikuks ja põhjendatuks maksuotsuse täitmise peatamist vaidemenetluse ajaks ning kohtu hinnangul ei riiva avalikku huvi oluliselt maksuotsuse täitmise peatamine ka vaideotsuse tegemisele järgneva kaebetähtaja perioodiks (ja võimaliku EÕK taotluse lahendamise perioodiks), kui vaideotsus ei ole kaebajale soodne. Kohtule ei nähtu CMG seisukohtadest selliseid pöördumatuid või raskesti kõrvaldatavaid tagajärgi, mis õigustaksid EÕK kohaldamist laiemas ulatuses. 3(4)

3-25-233 (allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja