lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3428/30

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 04.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3428/30
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
718
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3428

Haldusasi

X.W riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – X.W

Menetlustoiming

Taotluse rahuldamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta X.W riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8; halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 20.12.2024 X.W (edaspidi ka taotleja) riigi õigusabi taotlus. Taotleja soovib taotluse kohaselt riigi õigusabi isiku esindamiseks haldusmenetluses ja õigusdokumendi koostamiseks.
2.Tallinna Halduskohus jättis taotluse 20.12.2024 antud määrusega käiguta. Taotlejal tuli puuduste kõrvaldamiseks esitada tõendid riigi õigusabi taotluses kirjeldatud asjaolude kohta. Tallinna linnal tuli vastata kas taotleja on ümbermatmise osas linna poole pöördunud ja milliseid toiminguid on Tallinna linn seonduvalt pöördumisega teinud. Kohus tegi ka päringud asjaomastele asutustele, seal hulgas krediidiasutustele taotleja majandusliku seisundi hindamiseks vajaliku info kogumiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p 3 alusel on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. HKMS § 110 lg 2 kohaselt menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel kohaldatakse käesolevas peatükis sätestatut niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti. Sama seaduse § 7 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui kulud õigusteenusele ei ületa eeldatavasti taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotluse esitamisele eelnenud

nelja kuu keskmise kuusissetuleku alusel ning millest on maha arvatud maksud ja sundkindlustuse maksed ning seadusest tulenevate ülalpidamiskohustuste täitmiseks ettenähtud summa, samuti mõistlikud eluaseme- ja transpordikulud. Taotlejal oli ajavahemikul 19.08.2024 kuni 27.12.2024 sissetulekuid 2222, 37 eurot ja väljaminekuid 2217, 59 eurot. Sissetulekud koosnesid peamiselt pensionist ja erinevatest toetustest (Tallinna linna toetus, toimetulekutoetus, üksi elava pensionäri toetus), lisaks on taotlejale väljastatud ka RIMI toidukaart. Väljaminekud seonduvad eelkõige eluaseme (kokku 355,34 eurot)-, side (kokku 222,38 eurot)- ja transpordikuludest (22 eurot), Sotsiaalhoolekande poolt arestitud võlgade katteks minevatest pensionimaksetest (kokku 407,44 eurot) ja sularaha väljamaksetes (kokku 595 eurot). Ülejäänud väljaminekud seonduvad enamalt erinevate kauplustes tehtud sisseostudega. Taotlejale on väljastatud RIMI toidukaart, millega saab kaardile kantud summa piires osta toitu ning esmatarbekaupu ning see asendab ostetud toiduabi jagamist üle Eesti. Kuigi taotlejal on toidukaart, tuleb arvestada siiski vajadusega aeg-ajalt teha ka ühekordseid erakorralisi kulutusi. Riigikohtu suunistele (RKÜK 12.04.2016 otsuses nr. 3-3-1-35-15 p 51) tuginedes võib eeldada, et lisaks seni tunnustatud mahaarvamistele on ka igakuised kulutused ca 5% ulatuses töötasu alammäärast vältimatud ning neid ei tule menetlusabi andmisel täpsemalt hinnata. Käesoleval aastal on kuutasu alammääraks 886 eurot, millest 5% on 44,3 eurot. Kokku on taotlejal maha arvatavaid kulutusi kokku 1007, 16 eurot. RÕS § 7 lg 1 p 4 toodud arvutuste kohaselt on taotleja kahekordseks keskmiseks sissetulekuks 607, 6 eurot. Arvestades, et taotleja soovib riigi õigusabi isiku esindamiseks haldusmenetluses, kus haldusorganil on muu hulgas uurimispõhimõttest tulenev kohustus menetletavas asjas olulise tähendusega asjaolud välja selgitada, ei pruugi taotleja olla õigustatud riigi õigusabi saama. Samas on justiitsministri poolt 26.07.2016 vastu võetud määruse nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ § 11 lg 1 kohaselt tasu õigusabi osutamise eest 39 eurot poole tunni kohta, mida ei pruugi taotleja olla siiski võimeline maksma. Arvestades, et väljaspool riigi õigusabi on advokaadi tasu üldjuhul veel kõrgem, võib olla põhjendatud taotlejale riigi õigusabi osutamine. Riigi õigusabi andmise otsustamiseks tuleb lisaks hinnata ka kaebaja haldusmenetluses osalemise perspektiivikust.

4.RÕS § 7 lg 1 p 5 sätestab, et riigi õigusabi ei anta kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kohus tõi juba käiguta jätmise määruses välja, et kalmistuseaduse (KalmS) § 9 lg 16 kohaselt tohib liivapinnase puhul kirstuga maetud surnu ümber matta pärast ühe aasta möödumist ja niiske pinnase puhul pärast kolme aasta möödumist surnu eelmisest matmisest. KalmS § 9 lg 15 kohaselt on surnu ümbermatmine võimalik siis, kui kalmistu haldaja on sellega nõus. Tallinna linna 03.01.2025 vastusest kohtule selgub, et G.H suri xx.xx.xxxx ja maeti Liiva kalmistule 07.12.2024 ehk enne ühe aasta möödumist ei ole ühelgi juhul võimalik G.H ümber matta. Taotlejal on võimalik Tallinna linna poole pöörduda uuesti pärast 07.12.2025. Eeltoodu kohaselt on taotleja võimalus oma õigusi kaitsta ilmselt vähene. Kohus jätab riigi õigusabi taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja