lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-56/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 31.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-56/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-56

Määruse kuupäev

31. jaanuar 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Maido Reidolfi kaebus Viru Vangla 8. oktoobri 2024. a käskkirja nr 3-24/1-3/389 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Maido Reidolfi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla tunnistas 8. oktoobri 2024. a käskkirjaga nr 3-24/1-3/389 Maido Reidolfi (kaebaja) süüdi Viru Vangla direktori 23. jaanuari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud „Viru Vangla kodukorra“ p 1.12.7 nõuete rikkumises ning määras talle distsiplinaarkaristuseks kartseri kuus ööpäeva. Käskkirja kohaselt kasutas kaebaja 15. septembril 2024 teise kinnipeetava suhtes vägivalda.
2.Kaebaja esitas 7. novembril 2024 eelnimetatud käskkirja peale vaide, mille Viru Vangla jättis 11. detsembri 2024. a vaideotsusega nr 6-12/24/196-2 rahuldamata.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebaja esitas 7. jaanuaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 8. oktoobri 2024. a käskkirja nr 3-24/1-3/389 tühistamiseks. Kaebaja põhjendab, et vanglaametniku väitel ei olnud kakluses agressiivset ega kannatanud osapoolt. Samuti ei ole kaebajal varasemaid rikkumisi. Teisele kinnipeetavale ei ole mingeid negatiivseid tagajärgi saabunud. Kaebaja peab piisavaks karistuseks asjaolu, et ta paigutati seoses toimunud sündmusega teise osakonda.
4.Viru Vangla esitas kohtule 16. jaanuaril 2025 vastusena kohtunõudele kohtueelse menetluse materjalid.

3-25-56

5.Tartu Halduskohus jättis 16. jaanuari 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja 7 päeva määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 16. jaanuaril 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja 7 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmete järgi sai kaebaja määruse avaliku e-toimiku vahendusel kätte 17. jaanuaril 2025. Kaebuselt riigilõivu tasumise või menetlusabi taotluse esitamise tähtaeg hakkas seega kulgema 18. jaanuaril 2025 ning möödus 24. jaanuaril 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ega menetlusabi taotlust esitanud, samuti ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Maido Reidolfi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium