lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-172/5

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-172/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuaril 2025 Tallinnas Haldusasja number

3-25-172

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 15. jaanuari 2025. a vastuse peale

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X esitas 16. detsembril 2024 Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) süüteoteate selle kohta, et tal kadusid süüteoteate esitamise kuupäeval Tallinna linnas teadmata asjaoludel portmoneest ID-kaart, LHV, SEB-i ja Coopi pangakaardid ning Fenix Casino kliendikaart.
2.PPA jättis 20. detsembri 2024. a otsuse (2315,24,010523) alusel väärteomenetluse alustamata süüteokoosseisu tunnuste puudumise tõttu (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1). Samal päeval edastas PPA X teatise nr 3.1-1.1/18592-2 menetluse alustamata jätmise kohta. Teatises sisaldus mh viide, et väärteomenetluse alustamata jätmise otsuse vaidlustamiseks on võimalik esitada kaebus kohtuvälise menetleja (PPA) juhile 15 päeva jooksul teatise kättesaamisest arvates.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
X esitas 20. detsembril 2024 PPA väärteomenetluse alustamata jätmise teatise peale pöördumise. Pöördumises märgib X, et „väärteomenetluse alustamata jätmise 2315,24,010523 ning Politsei- ja Piirivalveameti 20. detsembri 2024 nr .1-1.1/18592-2 on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise“. Pöördumisest nähtub, et X soovib, et talle hüvitatakse tekkinud kahju 1000 eurot. X soovib kompromissi, leides, et sellisel juhul pole vaja kohtusse pöörduda. Pöördumise kohaselt pole vaide tagastamise tõttu vaja lahendada riigilõivu tasumiseks ja riigi õigusabi saamiseks esitatud menetlusabi taotluseid.
4.X 20. detsembri 2024. a pöördumisele vastas PPA 15. jaanuaril 2025 kirjaga nr 3.11.1/577-2. Vastuses selgitas PPA kaebajale uuesti võimalust esitada väärteomenetluse alustamata jätmise peale kaebus kohtuvälise menetleja juhile. Samuti sisaldub vastuses selgitus selle kohta, et kaebajal on võimalik enda õiguste kaitseks pöörduda kohtusse.
5.Tallinna Halduskohtus registreeriti 21. jaanuaril 2025 X kaebus PPA 15. jaanuari 2025. a vastuse tühistamiseks ja kompromissi kinnitamiseks.
6.PPA esitas 22. jaanuaril 2025 vastusega kohtunõudele kaebaja 16. detsembri 2024. a süüteoteate, 20. detsembri 2024. a väärteomenetluse alustamata jätmise teatise ja kaebaja 20. detsembri 2024. a pöördumise väärteomenetluse alustamata jätmise peale.
7.Kohus tagastab kaebuse, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 120 lg 1 p 8 ja § 121 lg 1 p 1). Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, mille puhul seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Praeguses asjas esitatud kaebuse lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord.
8.Kaebaja 20. detsembri 2024. a pöördumisest PPA-le nähtub, et kaebaja on selle esitanud väärteomenetluse alustamata jätmise peale. Kaebaja on taotlenud küll kompromissi ja kahju hüvitamist, kuid ta on soovinud seda väärteomenetluse alustamata jätmisega seoses. Sellest tulenevalt on ka kaebaja 21. jaanuari 2025. a kaebus kohtule edastatud väärteomenetluse alustamata jätmise tõttu. Kohtuvälise menetleja juhile esitatava kaebuse korral teavitatakse kaebajat tema õigusest esitada kaebus maakohtusse vastavalt VTMS §-le 78 (VTMS § 77 lg 4). Väärteomenetluses kohtuvälise menetleja ja tema juhi tegevuse peale esitatavaid kaebusi lahendab seega maakohus (VTMS § 78 ja § 79).
9.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium