lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-76/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-76/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
361
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

24.01.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-76

Haldusasi

X kaebus nõudega lükata ümber vale väide

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.X esitas 11.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebuses on kaebaja enda nõudena märkinud soovi lükata ümber vale väide ja kohustada vabandama samas lehe vale väite eest. Kaebuse faktilise põhjendusena on märgitud ajakirjaniku artikkel. Haldusaktist või toimingust teadasaamise ajaks on märgitud 03.12.2024.
2.Kohus jättis 15.01.2025 määrusega kaebuse käiguta, leides, et see on esitatud puudustega, mille kõrvaldamine on võimalik ning mille kõrvaldamine on ühtlasi kaebuse edasise menetlemise eelduseks. Kohus tõi esile, et kaebuse tekstist ei ole võimalik aru saada, millist konkreetset tegevust X vaidlustada soovib, millest tulenevalt puudub ka kohtul võimalus esitatud avaldust eesmärgipäraselt tõlgendada või paluda kaebajal nõuet täpsustada. Samuti ei ole avalduse põhjal võimalik kindlaks teha vastustajat. Samuti ei nähtunud kaebusele lisatud materjalidest ega kohtute infosüsteemist, et kaebaja oleks tasunud riigilõivu. Puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 23.01.2025.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja määratud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks

1(2)

tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

5.Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega kaebuse sisulisi puudusi kõrvaldanud. Kaebusest ei ole võimalik aru saada, millist ning kelle tegevust kaebaja soovib vaidlustada. Kaebaja pole soovinud käesoleva kaebuse raames oma kaebust täpsustada. Samuti on kaebuselt tasumata riigilõiv. Need puudused takistavad asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.
6.Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta aga kaebuse tagastamine selle esitanud isikult õigust pöörduda vajaduse korral sellekohaseid tähtaegasid järgides hiljem uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium