lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3490/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3490/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3490

Haldusasi

X pöördumine

Menetlusosalised

Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tallinna Halduskohtule saabus 29.12.2024 Y allkirjastatud X kaebus (pealkirjastatud arvamusena). Pöördumises käsitletakse kriminaalasja lõpetamist ning avavanglasse paigutamist. Asja juurde on lisatud failid erinevatest mängufilmidest ning fotod spa-s viibimisest. Kohtu põhjendused
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus ei pea otstarbekaks jätta kaebust käiguta, kuivõrd pöördumine viitab lugupidamatusele. Asja juurde on lisatud väljavõtted mängufilmidest ning fotodest spas. Kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult.
3.HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Pöördumises selgitatakse kriminaalasja lõpetamisega seonduvat. Kriminaalasja lõpetamine on sätestatud kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) paragrahvides 200-2053. Kriminaalasja menetlejad on esmalt (maa)kohus, prokuratuur ja uurimisasutus (KrMS § 16 lg 1 ja § 18). Seega ei ole pöördumise läbivaatamine halduskohtu pädevuses juhul, kui soovitakse kriminaalasja lõpetamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Juhul, kui kaebaja soovib avavanglasse paigutamist, siis kohus selgitab järgmist. Avavanglasse paigutamine toimub vangistusseaduse § 20 ja justiitsministri 25.03.2008 kinnitatud määrusega nr 8 kinnitatud „Täitmisplaan“ alusel. Täitmisplaani § 17 lg 2 järgi peab avavanglasse või kinnise

vangla avavanglaosakonda ümber paigutatav kinnipeetav vastama järgmistele tingimustele: 1) kinnipeetaval ei ole kehtivat distsiplinaarkaristust, mis oleks määratud töökohustuse täitmisest keeldumise, tubakatoodete või süütamisvahendite korra nõuete rikkumise, vanglateenistuse ametniku seaduslikule korraldusele mitteallumise eest, sidepidamisvahendite või nende tarvikute keelatuse eest või vangla kodukorras selleks mitte ettenähtud ajal ja kohas viibimise eest ning on piisavalt alust oletada, et kinnipeetav ei pane toime uut õiguserikkumist; 2) kinnipeetav ei ole põgenemiskalduvustega; 3) riskihinnangust tulenevalt puudub tugevdatud järelevalve vajadus; 4) kinnipeetav ei ole kahtlustatav või süüdistatav kriminaalmenetluses. Ümberpaigutamise menetluse alustamisel teavitab vangla, kus kinnipeetav asub, kinnipeetavat kirjalikult ümberpaigutamise menetluse alustamisest (täitmisplaani § 172 lg 1). Lähtevangla vormistab kümne tööpäeva jooksul pärast sihtvanglalt arvamuse saamist põhjendatud otsuse kinnipeetava avavanglasse paigutamise kohta (täitmisplaani § 172 lg 8). Seega ei ole avavanglasse ümberpaigutamise võimaldamise hindamine halduskohtu pädevuses.

5.Asjas ei ole ühtegi tõendit selle kohta, et Y oleks X seaduslik esindaja. Vaatamata kohtu nõudmisele ei ole Yesitanud tõendeid, et ta oleks ka volitatud esindaja.
6.Kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult HKMS § 121 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 1 alusel.
7.Toimetada kohtumäärus üksnes kaebajale kätte. (digitaalselt allkirjastatud)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium