lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3505/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3505/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-24-3505

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Tallinna Halduskohus Andreas Paukštys 15.01.2025, Tallinn 3-24-3505 X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks selgitama, mis põhjustel ei väljastata kinnipeetavale televisiooni pakkumise teenuse riigihanke tingimusi ja sisu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Vastustaja – Tallinna Vangla

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 30.12.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks selgitama, mis põhjustel ei väljastata kinnipeetavale televisiooni pakkumise teenuse riigihanke tingimusi ja sisu.
2.Tallinna Vangla edastas 14.01.2025 vastuses kohtunõudele: 1) X 14.11.2024 selgitustaotluse nr 5-18/24/23705-1, milles kinnipeetav soovib teada, kes kujundab vanglateenistuse poolt tulenevatest vajadustest kinnipeetavatele võimaldatavad telekanalid, millal vaadatakse üle vanglas televisiooni pakkumise teenus ning millisesse Tallinna Vangla 2024. aasta baaseelarve liigile ja kulukoha ressursi nimetuse alla liigitub kinnipeetavatele võimaldatava teenuspakkuja kulud; 2) Tallinna Vangla 16.12.2024 vastuse 5-18/24/23705-2, kus vangla selgitab, et telekanalite valikut vanglas kujundab vangla juhtkond, lähtudes vanglateenistuse poolt tulenevatest vajadustest ja eesmärkidest. Hetkel ei ole televisiooni pakkumise teenuse ülevaatamine päevakorras, kuna olemasolev lahendus rahuldab praeguseid vajadusi. Tallinna Vangla 2024. aasta baaseelarves liigitub sideteenuste eelarve liigi ja kulukoha ressursi nimetuse alla; 3) X 27.11.2024 selgitustaotluse 5-18/24/24513-1, milles kinnipeetav soovib tutvuda TV Play Baltics lepinguga ning riigihanke tingimustega, mis seati eelnevalt kui televisioonipaketti edastama hakati. Lisaks küsib kinnipeetav, et põhjusel on BBC News vabalevist eemaldatud, kui TTJA sõnul pole sellist kanalit vabalevis üldse olnud, seda hetkel ega minevikus ning

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

kuidas sattus see kanal Tallinna Vangla territooriumile. Kinnipeetav soovib TV Play Baltics poolset selgitust, mis põhjusel muudetakse sõlmitud lepingu tingimusi enese väljanägemise järgi; 4) Tallinna Vangla 27.12.2024 vastuse nr 5-18/24/24513-2, kus vangla selgitab, et TV Play Baltics leping ning riigihanke tingimused on konfidentsiaalsed ja nende sisu ei kuulu avalikustamisele, sealhulgas kinnipeetavatele. BBC News kanal ei kuulu sõlmitud lepingu tingimuste ega edastatava telepaketi koosseisu. Kinnipeetava viidatud info selle kohta, et nimetatud kanal oli nähtav, tugineb tema väitele. Vanglal puudub kinnitus, et see fakt vastab tõele. Samuti ei ole vanglale teada, kuidas see kanal võis olla kättesaadav, kui see ei ole osa lepingust ega telepaketist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et X kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p 2 1 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Tallinna Vangla 27.12.2024 vastusest nr 5-18/24/24513-2 nähtuvalt on vangla kaebajale põhjust, miks ei väljastata kinnipeetavale televisiooni pakkumise teenuse riigihanke tingimusi ja sisu, selgitanud. Samuti ei nähtu kaebaja 14.11.2024 selgitustaotluses nr 5-18/24/23705-1 ega 27.11.2024 selgitustaotluses 5-18/24/24513-1 küsimusi, millele vangla oleks jätnud vastamata. Subjektiivset õigust saada selgitustaotlusele endale meelepärane vastus isikul ei ole. Seda, kas vangla vastus on sisuliselt õige, kohus kontrollida ei saa. Seega ei ole kaebaja subjektiivsete õiguste riive antud juhul intensiivne ning kaebusel puuduvad eduväljavaated. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium