lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3376/7

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 14.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3376/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-3376

Määruse kuupäev

14. jaanuar 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-24-3376 menetlus.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vanglas kinni peetav X esitas 15. detsembril 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohus andis 16. detsembri 2024. a määrusega X kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Kaebus saabus Tartu Halduskohtusse pärast Tallinna Halduskohtu määruse jõustumist 7. jaanuaril 2025.
3.Tartu Halduskohus jättis 8. jaanuari 2025. a määrusega X kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused: selgitama kaebuse alust, nõuet ja eesmärki, samuti tasuma kaebuselt riigilõivu seaduse kohaselt või esitama menetlusabi taotluse.
4.Kaebaja esitas 9. jaanuaril 2025 Tartu Halduskohtule taotluse, milles selgitas, et ta kopeeris kaebusesse ekslikult teksti, mis ei oleks pidanud sinna minema. Kaebaja vabandas ning palus menetlus asjas lõpetada.
5.Kohus saatis kaebajale 9. jaanuaril 2025 kirja, milles selgitas kaebusest loobumise tagajärgi ja andis menetluse lõpetamisele vastuväidete esitamiseks tähtaja. Kaebaja sai 9. jaanuari 2025.

3-24-3376

a kirja kätte samal kuupäeval. Kaebaja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks vastuväiteid menetluse lõpetamisele.

KOHTU SEISUKOHT

6.HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus esitada kaebusest loobumise avaldus kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kui HKMS § 152 lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3). Kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu, teeb ta määruse, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (§ 155 lg 4 esimene lause). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi (HKMS § 155 lg 4 neljas lause).
7.Kohus tõlgendas kaebaja 9. jaanuari 2025. a avaldust kaebusest loobumise avaldusena, millega kaebaja ühtlasi palus menetlus asjas lõpetada. Kohtu hinnangul ei ole kaebusest loobumine kaebaja huvidega ilmselges vastuolus. Kohus selgitas 9. jaanuari 2025. a kirjaga kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning kaebaja pole menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust tulenevalt kohus seisukohal, et kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning asjas tuleb HKMS § 152 lg 1 p 3, § 152 lg 3 ja § 155 lg 4 alusel menetlus lõpetada kaebust menetlusse võtmata.
8.Menetluse lõpetamisest tulenevalt ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1 p 2).
9.Kaebaja kannab kaebusest loobumisel oma menetluskulud ise (HKMS § 108 lg 7 ls 1). Käesolevas asjas ei tasutud kaebuse esitamisel riigilõivu. Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda.
10.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja