lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3043/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 08.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3043/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-24-3043

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-3043

Määruse kuupäev ja koht

8.01.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla vastu

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus tervikuna.
2.Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
3.Jätta kaebaja menetluslikud taotlused läbi vaatamata.
4.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Menetlusosalised

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Vangla Määruse resolutsiooni punktidele 1-3 võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.X esitas 5.11.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse tuvastamis-, kohustamis- ja tühistamisnõudes koos riigi õigusabi taotlusega ja menetlusabi taotlusega (riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks), aga samuti koos taotlusega haldusasja arutamiseks kohtuistungil.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 6.11.2024 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused.
3.X esitas 26.11.2024 kaebuse täienduse, milles palus kohtul väljastada talle kaebuse koopia.
4.Kohus jättis 5.12.2024 määrusega kaebuse teistkordselt käiguta, mille kaebaja sai tõlgituna vene keelde kätte 11.12.2024.
5.Kohus väljastas 9.12.2024 kaebajale kaebuse koopia muu hulgas kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks.

3-24-3043

Kohtu seisukoht

6.Halduskohtumenetluse seaduse (HKMS) § 2 lg 5 sätestab, et kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest.
7.Kohtu hinnangul on kaebusest võimalik aru saada, et kaebaja nõudeks on elektriseadmete eest (veekeetja 2.40 eurot ja televiisori 0,63 eurot) kasutamise eest tasu võtmise tühistamine ja sellest vabastamise kohustamine. Lisaks ei ole kaebaja rahul madala töötasuga (tuvastamisnõue). Selles osas saab tõlgendada kaebust esitatuks Viru Vangla tööle ja töötasu määramise käskkirja õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes.
8.Kohus tegi kindlaks, et kaebajale tutvustati majandustöödele määramise käskkirja nr 63/109 1.04.2021 kell 16:12. Järelikult, tuvastamiskaebus ei ole tähtaegne (HKMS § 46 lg 5). Kohus selgitas 6.11.2024 määruse p-s 4, et tuvastamisnõude esitamise korral tuleb tal lisaks eeltoodule märkida, milline on tema tuvastamisnõude esitamise eesmärk (HKMS § 38 lg 4). Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks selgitanud, milline on tema tuvastamisnõude esitamise eesmärk (põhjendatud huvi), mistõttu ei vasta kaebus HKMS § 38 lg-s 4 sätestatud nõuetele ning ei ole lubatav.
9.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tuvastamisnõude osas.
10.Lisaks tegi kohus kindlaks, et kaebaja ei ole esitanud vanglale vaiet kohustusliku kohtueelse menetluse raames tühistamis- ja kohustamisnõude osas (vangistusseaduse § 1 1 lg 5). Seega on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus tühistamis- ja kohustamisnõude osas, mistõttu ei vasta kaebus HKMS § 47 lg-s 1 sätestatud nõuetele.
11.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4, tagastab kohus kaebuse tühistamis- ja kohustamisnõude osas.
12.Kohus jätab kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕA) § 7 lg 1 p 5 alusel, kuna kaebaja on ise võimeline kaitsma enda õigusi.
13.Kohus selgitab, kuna kaebus on tagastatud tervikuna, jätab kohus kaebaja menetluslikud taotlused läbi vaatamata. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium