lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3163/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 02.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3163/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2025, Tartu

Kohtuasja number

3-24-3163

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi tegevusele seoses taotluste ja vaide menetlemisega

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Viru Vangla Kaebuse tagastamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Viru Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 19. novembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib järgmist. Ta on ajavahemikul august 2024 kuni oktoober 2024 korduvalt esitanud Viru Vangla direktorile taotlusi, et algatataks menetlus tema ümberpaigutamiseks Viru Vangla või Tallinna Vangla avavangla osakonda, Viru Vangla teise osakonda või teise vanglasse ning hinnataks tema Viru Vangla tugevdatud järelevalvega osakonnas paiknemise põhjendatust. Viru Vangla on jätnud kõik taotlused menetlemata ja vastuseta. Samuti on jäetud vastamata 16. oktoobri 2024. a vaidele, milles ta vaidlustas Viru Vangla poolt taotluste menetlemata jätmist ning taotles kohustava ettekirjutuse tegemist viivituseta lahendada kõik taotlused sisuliselt. Ei ole teada, kas vangla on vaide üldse Justiitsministeeriumile edastanud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 6. detsembri 2024. a määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 3), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 20 eurot tasumiseks)

3-24-3163

aega 5 (viis) päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest. Kaebaja sai määruse kätte 6. detsembril 2024.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada alljärgneval põhjusel.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Vastavalt 6. detsembri 2024. a kohtumääruse resolutsiooni p-le 3 pidi kaebaja tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu 20 eurot. Kaebaja sai selle kohtumääruse kätte 6. detsembril 2024. Halduskohtu määrus jõustus edasi kaebamata 23. detsembril 2024 (HKMS § 179 lg 3 ls 1). Kuna kaebaja pidi riigilõivu tasuma viie päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest, tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 30. detsembril 2024 (viiepäevase tähtaja lõpp langes laupäevale, 28. detsembrile 2024). Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning riigilõivu tähtaegset tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole.
5.Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium