lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2666/8

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 17.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2666/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2666

Määruse kuupäev

17. detsember 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Viktoriia Startseva kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 15. septembri 2024. a ettekirjutuse nr 1052282254 tühistamiseks sissesõidukeelu kohaldamise osas

RESOLUTSIOON

Tagastada Viktoriia Startseva kaebus haldusasjas nr 3-24-2666.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Viktoriia Startseva edastas 23. septembril 2024 Tartu Halduskohtule e-kirjaga kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) vastu. Kaebuse kohaselt kontrollisid 15. septembril 2024 Eesti piirivalveametnikud Narvas kaebaja lahkumisel Eestist tema viibimispäevi Schengeni alal. PPA ametnikud leidsid, et kaebaja on ületanud 90 päeva limiiti 8 päeva võrra. Selle tulemusena määrati kaebajale 300-eurone trahv, tehti Eestist lahkumise käsk ning keelati Schengeni alale sisenemine 18 kuuks. Kaebaja palus kohtul kaaluda Schengeni alale 18-kuulise sisenemiskeelu ülevaatamist ning määratud rahatrahvi ümberhindamist. Kaebaja põhjendas, et viisapäevade ületamine tulenes arvutusveast ning kohe kui ta võimalikust rikkumisest aru sai, astus ta samme olukorra parandamiseks, muutes tagasilennu kuupäeva varasemaks. See näitab kaebaja soovi järgida Schengeni viisanõudeid. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tartu Halduskohus tagastas 24. septembri 2024. a määrusega kaebuse osas, milles V. Startseva vaidlustas väärteo korras määratud rahatrahvi. Sissesõidukeelu tühistamist puudutavas osas jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebajal tuli kaebus allkirjastada, esitada vaidlustatud haldusakt, teatada menetlusvormi eelistus ning esitada ka enda pangakonto väljavõte.
3.Kaebaja esitas 8. oktoobril 2024 kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse, edastades allkirjastatud kaebuse koos vaidlustatud haldusakti ja oma pangakonto väljavõttega. Kaebaja palus asja lahendada lihtmenetluses, et vältida edasisi viivitusi ja kulusid.

3-24-2666

4.Tartu Halduskohus jättis 6. novembri 2024. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks tähtaja. Sama määrusega jättis kohus rahuldamata kaebaja riigi õigusabi taotluse.

KOHTU SEISUKOHT

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Tartu Halduskohtu 6. novembri 2024. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 1), jäeti kaebus käiguta ning kohustati kaebajat kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 20 eurot (resolutsiooni punkt 2). Kaebaja teavitas kohut selle määruse kättesaamisest 20. novembril 2024. Tartu Halduskohtu 6. novembri 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale määruskaebuse esitamise tähtpäev saabus 5. detsembril 2024 ning see jõustus 6. detsembril 2024 (HKMS § 179 lõige 3). Kaebaja ei ole esitanud selle määruse peale määruskaebust ringkonnakohtule. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 9. detsembril 2024. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine on selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel tagastamisele.
7.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja