lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3386/8

Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3386/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1860
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2024, Tallinn 3-24-3386

Haldusasja number Haldusasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X kinnipidamise ja kinnipidamiskeskusesse paigutamise loa saamiseks

Menetlusosalised

Taotluse esitaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Siiri Sepa Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist –X

Resolutsioon

1.Anda Politsei- ja Piirivalveametile luba X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluse ära langemiseni, kuid mitte kauemaks kui 16.02.2025 (k.a).
2.Kohtulahendi avalikustamisel asendada isiku, kelle paigutamiseks luba taotletakse tähemärgiga. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD, TAOTLUS JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1.16.12.2024 esitas Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) Tallinna Halduskohtule taotluse anda luba Kolumbia Vabariigi kodaniku X (snd XX XX XXXX) kinnipidamiseks kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kaheks kuuks väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (edaspidi VSS) § 23 lg 1 alusel, sest isiku suhtes esineb VSS § 15 lg 1 ja § 23 lg 1 p 1 sätestatud kinnipidamise alus. Taotluse põhjendused on alljärgnevad:
1.1.PPA selgitab esmalt, et Kolumbia Vabariigi kodanik X (snd XX XX XXXX) peeti 15.12.2024 kell 11:20 VSS § 15 lg 1 alusel PPA Põhja prefektuuri politseiametnike poolt 48-tunniks kinni Tallinnas aadressil Sadama 25/2 Tallinn ja toimetati PPA kinnipidamiskeskusesse. Selleks, et takistada isiku ebaseaduslikku sekundaarset liikumist teise liikmesriiki koostas PPA 15.12.2024 isikule sundtäidetava lahkumisettekirjutuse nr 1052284746 Eestist lahkumiseks koheselt. X ei ole täitnud Prantsuse Vabariigi poolt temale antud vabatahtliku lahkumiskohustust ning sellest tulenevalt kuulub lahkumisettekirjutus koheselt sundtäitmisele alates 15.12.2024.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

15.11.2024 viidi isikuga piiri- ja migratsioonijärelevalve ametnike poolt läbi vestlus eesmärgiga küsitleda isikut ning selgitada välja tema Eestis viibimise asjaolud ja anda isikule võimalus esitada taotlusi ja vastuväiteid PPA edasiste toimingute suhtes. Isik selgitas, et saabus Hispaaniasse Madridi 03.04.2023 lennukiga Kolumbiast. Ta läks elama Valenciasse ning alustas seal viibides asjaajamist, et taotleda endale elamisluba Hispaanias. Isiku sõnul arvas ta, et on Hispaanias seaduslikult. Lisaks selgitas isik, et taotlus, mis ta Hispaanias elamisloa saamiseks esitas, oli selline, et ta elab Hispaania kodanikuga koos ja on sisse kirjutatud ja siis saab endale seadusliku aluse Hispaanias olla. Eestisse saabus isik 15.12.2024 laevaga Soomest. Soome läks ta Hispaaniast 10.12.2024 lennukiga. Soome ja Eestisse tuli isik enda sõnul puhkama. Isik leiti politseilise tegevuse käigus Tallinna sadamast. 15.11.2024 päeva seisuga on viibinud Schengeni alal ebaseaduslikult 289 päeva. Lisaks viibimisaja ületamisele on isikule kohaldatud 27.02.2024 Prantsusmaa poolt 3 aastane sissesõidukeeld Schengeni alale (SIS artikkel 24 ja 25). Isikule on selgitatud, et PPA taotleb Tallinna Halduskohtult luba tema kinnipidamiseks ja PPA kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni tema sunniviisiliseks väljasaatmiseks Kolumbiasse. VSS § 68 p 1 kohaselt esineb välismaalase põgenemise oht, kui välismaalane ei ole Eestist või Schengeni konventsiooni liikmesriigist lahkunud pärast lahkumisettekirjutusega määratud lahkumiskohustuse vabatahtliku täitmise tähtaega. Isikul oli kohustus lahkuda Schengeni alalt juba 27.02.2024, kuid isik ei täitnud Prantsusmaa poolt koostatud vabatahtlikku lahkumisettekirjutust ning jätkas Schengeni alal viibimist ning teistesse Schengeni ala riikidesse reisimist. Isik eiras teadlikult Prantsuse Vabariigi poolt koostatud lahkumisettekirjutust. Selle asemel jätkas isik Schengenis viibimist ja reisimist. PPA hinnangul isiku kinnipidamine on ainukene viis tagada isiku kättesaadavust väljasaatmise lõpule viimiseks. Võttes arvesse eeltoodut PPA hinnangul esineb isiku puhul põgenemise oht, kuna vabaduses isik võib ka edaspidi vältida oma väljasaatmist Schengeni alalt ja lahkuda talle sobivasse liikmesriiki. Schengeni alal ei ole liikmesriikide piiripunkte, Schengenisisene liikumine on vaba ning isik oma pikaajalise (02.04.2023-15.12.2024) ebaseadusliku viibimisega on seda tõestanud. VSS §68 p 6 kohaselt esineb välismaalase põgenemise oht, kui välismaalane on Politsei- ja Piirivalveametile või Kaitsepolitseiametile teada andnud või haldusorgan järeldab tema hoiakutest ja käitumisest, et ta ei soovi lahkumiskohustust täita. PPA on arvamusel, et isik ei soovi lahkuda Schengeni alalt ning soovib jätkata viibimist Schengeni alal. PPA on arvamusel, et vabaduses viibimisel võib isik jätkata oma ebaseadusliku viibimist talle sobivas Schengeni liikmesriigis. PPA hinnangul ei ole X usaldusväärne isik ja PPA saab sellest järeldada, et isiku huvi viibida Schengenis ebaseaduslikult on suurem kui lahkumisettekirjutust täita. VSS § 28 lg 32 kohaselt Eestis viibiv välismaalane, kelle suhtes kehtib sissesõidukeeld, peetakse kinni ja korraldatakse viivitamata tema Eestist väljasaatmine. VSS § 23 lg 1 1 alusel isiku paigutamine kinnipidamiskeskusesse on haldusmenetluse korras kohaldatav abinõu, mida rakendatakse Eestis ebaseaduslikult viibiva isiku suhtes, keda pole olnud võimalik VSS § 18 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul riigist välja saata. Isik on kohustatud väljasaatmise korraldamisele kaasa aitama, vabaduses viibides puudub aga isikul selleks ajend, mida on oma käitumisega tõendanud. Lähtudes isiku käitumisest on PPA-l alus arvata, et isik ei täida kaasaaitamiskohustust ja ei ole nõus Schengenist sh Eestist lahkuma. Isiku suhtes ei ole võimalik leebemaid järelevalvemeetmeid (VSS § 10) kohaldada. Põgenemise ohu korral ei tagaks leebemate järelevalvemeetmete rakendamine soovitud eesmärki ka juhul, kui PPA kohaldaks isiku suhtes mitut erinevat järelevalvemeedet samaaegselt.

Isiku sõnade kohaselt ei ole tal Schengeni alal lähedasi, ega sugulasi. Isik soovib naasta Hispaaniasse kuna seal on temale kuuluvad asjad (riided ja väidetavalt ka raha). Isiku osas ei saa kohaldada leebemaid järelevalvemeetmeid, leebemate järelevalvemeetmete kohaldamine baseerud usaldusel ning antud juhtumi puhul ei ole isik oma varasema käitumisega tekitanud PPA-s sellisel määral usaldust, et PPA peaks võimalikuks leebemate järelevalvemeetmete edaspidist kohaldamist (RK halduskolleegiumi 16.06.2017 määrus asjas nr 3-3-1-24-17, p 13). Xl oli võimalus lahkuda Schengenist vabatahtlikult (Prantsuse Vabariigi poolt oli koostatud lahkumisettekirjutus 27.02.2024), kuid selle asemel ta valis seadusliku aluseta viibimise Schengenis. PPA hinnangul on isiku kinnipidamine ainukene viis, et tagada isiku kättesaadavus väljasaatmise lõpuleviimiseks. Isiku kinnipidamiskeskusesse paigutamine kuni tema EV-st väljasaatmiseni on põhjendatud, kuna isikul puuduvad sidemed Eesti Vabariigiga, isikul puudub seaduslik alus Schengeni territooriumil, sh Eestis, viibimiseks ning ta võib hoida väljasaatmisest kõrvale. Schengeni alal ei ole liikmesriikide piiripunkte ning Schengenisisene liikumine on vaba. Kuigi isiku kinnipidamine ja kinnipidamiskeskusesse paigutamine riivab intensiivselt isiku põhiõigusi, ei saa PPA hinnangul valitud abinõu pidada ülemääraseks võttes arvesse isikuga seonduvaid asjaolusid kogumis. PPA-le teadaolevalt ei ole isiku kinnipidamiskeskuses kinnipidamine vastuolus isiku turvalisuse ja tervisekaalutlustega. Samuti ei ole see ebaproportsionaalne taotletava eesmärgi suhtes. Lisaks toob PPA välja asjaolu, et Eestil puudub otselend Kolumbia Vabariigiga, mistõttu pole teada, millal on esimene võimalus isiku välja saatmiseks Kolumbiasse. Isiku kinnipidamine lõppeb 17.12.2024 kell 11.20. Kuna isikut pole võimalik 48 tunni jooksul Eesti Vabariigist välja saata, tuleb PPA isiku kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks pöörduda Tallinna Halduskohtu poole. PPA selgitab täiendavalt, et isiku välja saatmine sõltub ka piletite olemasolust, lennu teekonna ettevalmistamisest, saatkonna teavitamisest ning lennufirma kinnitusest, et nad võtavad väljasaadetava välismaalase lennule. PPA asub viivitamata väljasaatmist korraldama. Ettenägematute takistuste vältimiseks taotleb PPA pikemat tähtaega, kuid kinnitab, et vabastab isiku kinnipidamisasjaolude äralangemisel.

2.Kohtuistungil jäi PPA oma taotluse juurde.
3.Kohtuistungil märkis X, et soovib nüüd Kolumbiasse tagasi koju saada ja on valmis ise piletid ostma vajadusel. Isik väitis, et Prantsusmaalt saadeti ta tagasi Hispaaniasse ja ta ei saanud aru, et peab Schengeni riikide territooriumilt lahkuma. Seoses kinnipidamiskeskusega märkis ta, et tal on väga raske seal olla, kuna on täiesti üksi ning ta sooviks telefoni, et suhelda emaga. Lisaks selgitas ta, et hetkel on suhted oma endise Hispaania elukaaslasega lõppenud, kuid viimane on valmis jätkuvalt teda abistama dokumentide vormistamisel Hispaanias. Hetkel enam koos ei elata ja ta üürib tuba, kus on ta asjad. Toas olevate asjade koju saatmiseks tuleks isiku arvates paluda rahalist abi sugulastelt, sest endal tal nii palju raha ei ole.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et PPA taotlus X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusse paigutamiseks on VSS § 15 lg 1 ja § 23 lg 1 p 1 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.VSS § 15 lg 1 sätestab, et 1) Politsei- ja Piirivalveamet või Kaitsepolitseiamet võib välismaalast ilma halduskohtu loata kinni pidada kuni 48 tundi, et kontrollida välismaalase Eestisse saabumise ja Eestis viibimise seaduslikke aluseid ning selgitada välja tema kinnipidamise vajalikkus käesoleva seaduse § 23 lõikes 1 sätestatud alusel. Sama paragrahvi 2 kohaselt peab kinnipidamine olema kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega ning kinnipidamisel peab igal üksikjuhtumil arvestama välismaalasega seotud olulisi asjaolusid. VSS § 23 lg 1 p 1 kohaselt Politsei- ja Piirivalveamet või Kaitsepolitseiamet taotleb halduskohtult loa pidada Eestis viibimisaluseta viibiv välismaalane kinni ja paigutada ta kinnipidamiskeskusesse kuni kaheks kuuks, kui käesolevas seaduses sätestatud järelevalvemeetmete kohaldamine ei taga välismaalase Eestist lahkuma kohustamise menetluse läbiviimise või lahkumiskohustuse täitmise tulemuslikkust. See on eelkõige lubatud juhul, kui esineb välismaalase põgenemise oht.
6.Kohtu hinnangul on põhjendatud PPA kahtlus, et käesoleval juhul esineb põgenemise oht. VSS § 68 p 1 kohaselt esineb välismaalase põgenemise oht, kui välismaalane ei ole Eestist või Schengeni konventsiooni liikmesriigist lahkunud pärast lahkumisettekirjutusega määratud lahkumiskohustuse vabatahtliku täitmise tähtaega. Isikul oli kohustus lahkuda Schengeni alalt juba 27.02.2024, kuid isik ei täitnud Prantsusmaa poolt koostatud vabatahtlikku lahkumisettekirjutust ning jätkas Schengeni alal viibimist ning teistesse Schengeni ala riikidesse reisimist. Isik teadlikult eiras Prantsuse Vabariigi poolt koostatud lahkumisettekirjutust, seega on täidetud ülal viidatud eeldus, et isiku suhtes esineb põgenemisoht. VSS § 68 p 6 kohaselt esineb põgenemisoht, kui välismaalane on Politsei- ja Piirivalveametile või Kaitsepolitseiametile teada andnud või haldusorgan järeldab tema hoiakutest ja käitumisest, et ta ei soovi lahkumiskohustust täita. Kohus nõustub siinkohal PPA seisukohaga selles, et isik on oma käitumisega otseselt näidanud, et tema suhtes esineb põgenemisoht. Eeltoodu järeldub eelkõige sellest, et ta jätkas peale lahkumisettekirjutuse tegemist ebaseaduslikult Schengeni alal viibimist. Põgenemisohtu suurendab kohtu hinnangul ka isiku soov minna Hispaaniasse tagasi, et Schengenist lahkumisel oma riided ja muud asjad kaasa võtta. Kohus leiab, et PPA on põhjendatult seisukohal, et isik ei soovi tegelikult lahkuda Schengeni alalt ning soovib jätkata viibimist Schengeni alal temale sobivas riigis. Eeltoodut kahtlust kinnitab ühtlasi asjaolu, et käesoleval hetkel on isik Schengeni alal viibinud ebaseaduslikult kokku 289 päeva. Lisaks on isikule kohaldatud 27.02.2024 Prantsusmaa poolt 3 aastane sissesõidukeeld Schengeni alale (SIS artikkel 24 ja 25), kuid isik on vastavat keeldu rikkunud. Kuigi kohtuistungil ütles isik, et ta tahab nüüd juba ka ise Kolumbiasse tagasi minna ja on valmis ise selleks pileti ostma, ei tekkinnud kohtul veendumust, et tegemist oli siira sooviga. Kohus nõustub siinkohal PPA-ga, et selline soov näitab pigem soovi vältida kohest ja kiiret väljasaatmist Schengeni alalt. Kohus märgib, et eeltoodu näitab kohtu hinnangul isiku suhtumist Euroopa Liidu ja Eestis kehtivasse õiguskorda ning annab aluse arvata, et vabaduses viibides ei pruugi isik olla PPA-le vajalikes menetlustoiminguteks kättesaadav. Kohus leiab, et puudub vajalik alus öelda, et on olemas piisav usaldus, et isik järgib Eestis järelevalvemeetmeid ja on PPA-le kättesaadav juhul, kui tema suhtes rakendada teistsuguseid ja

vähem piiravamaid järelevalvemeetmeid. Vastavad asjaolud kogumis annavad küllaldase aluse kahtluseks, et esineb põgenemisoht.

7.Kohus leiab, et põgenemisohu tõttu ei oleks leebemate järelevalvemeetmete kohaldamine tõhus, sest võimalikku ebaseaduslikku piiriületust ning ka võimalust, et isik võib end siseriiklikult hakata ametivõimude eest varjama eesmärgiga oma lahkumiskohustust edasi lükata, saab takistada vaid isiku liikumisvabaduse piiramisega (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 29.01.2015 määrus nr 3-3-1-4814, p 17). Kohus leiab, et PPA on põhjendatult välja toonud ka selle, et leebemate järelevalvemeetmete kohaldamine eeldab isiku suhtes usaldust, millele peaks alust andma isiku varasem käitumine. Kohtule esitatud andmete kohaselt sellist usaldust PPA-l isiku suhtes põhjendatult ei ole. Kohus leiab kokkuvõtvalt, et isiku kinnipidamiskeskusesse paigutamine on käesoleval juhul proportsionaalne abinõu – see on vajalik ega ole asjaolusid arvestades ilmselgelt mittemõõdukas. Väljasaatmine ei ole ka perspektiivitu. PPA esindaja avaldas kohtuistungil esialgset seisukohta, et väljasaatmine on võimalik teiste riikide (Türgi, Kolumbia) koostöö korral teostada minimaalselt 1 kuu jooksul. Kohus leiab, et kinnipidamise kuni kahe kuuline tähtaeg on õigustatud, eriti arvestades PPA poolt välja toodud korralduslike asjaoludega seoses isiku väljasaatmisega kodakondsusejärgsesse riiki.
8.Eeltoodud põhjustel annab kohus loa X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluse ära langemiseni, kuid mitte kauemaks kui 16.02.2025 (k.a). (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja