lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3316/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 13.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3316/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
706
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-24-3316 13. detsember 2024 Karin Jõks X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu seoses toitlustamisega Kaebaja: X.X. Vastustaja: Tartu Vangla

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
5.Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 9).

Asjaolud

1.Tartu Vanglas viibiv vahistatu X.X. (edaspidi kaebaja) vaidles kohtueelses menetluses Tartu Vanglaga toitlustamise üle: - kaebaja esitas 05.10.2024 taotluse, mis registreeriti numbriga 6-24/24/4300-1. Kaebaja taotles lõunasöögiks lihatooteid, näiteks šnitsel, kotletid, pikkpoiss, sealiha; - vastustaja jättis 01.11.2024.a otsusega nr 6-24/24/4300-2 taotluse rahuldamata; - kaebaja esitas 05.12.2024 vaide, milles nõudis tagada talle lõunasöögiks igapäevaselt liha, mitte taimset toitu (dtl 6); - vastustaja jättis 05.12.2024.a vaideotsusega nr 1-11/24/262-2 (dtl 7-8) vaide rahuldamata. Vastustaja tõi välja, et kinnipeetava toitlustamist reguleerib sotsiaalministri määrus „Toidunormid kinnipidamisasutustes“, kaebajal ei ole õigust nõuda tema soovitud lihatooteid või meelepärast menüüd ning kaebaja menüü sisaldab lihatoite.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas 08.12.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse nõudeks on tühistada Tartu Vangla otsus nr 6-24/24/4300-2 ja vaideotsus nr 1-11/24/262-2, kohustada vastustajat tagama kaebajale liha ja keelata anda kaebajale taimset toitu. Kaebaja taotles riigi õigusabi ja riigilõivu tasumisest vabastamist. Kohtu seisukoht
3.Kaebuse suhtes kehtib vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse nõue. Kaebaja esitas kohtueelses menetluses nõude anda talle iga päev lõunasöögiks lihatooteid, näiteks šnitsel, kotletid, pikkpoiss, sealiha. Kaebajal on õigus esitada kohtule eeltoodud nõue, koos selle nõudega saab kaebaja taotleda ka vaideotsuse tühistamist. Kohus tagastab halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel

kaebuse osas, milles see on kohtueelses menetluses esitatud nõudest avaram.

4.Kohus tagastab HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel nõude kohustada vastustajat andma iga päev lõunasöögiks lihatooteid, näiteks šnitsel, kotletid, pikkpoiss, sealiha, ning tühistada vaideotsus, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
5.Seda, et kaebaja ei saa igal päeval lõunasöögiks liha või ei saa tema eelistatud lihatooteid, ei saa pidada kaebaja õiguste intensiivseks riiveks. Tegemist on vangistuse paratamatu tagajärjega.
6.VangS § 47 lg 1 sätestab, et kinnipeetava toitlustamine korraldatakse vastavuses elanikkonna üldiste toitumistavadega ja silmas pidades elutegevuseks vajalikku toidutarvet. Kinnipeetava toitlustamine peab olema korrapärane ja vastama toiduhügieeni nõuetele. Rahvatervise seaduse (RTerS) § 1 lg 1 kohaselt on selle seaduse eesmärk inimese tervise kaitsmine, haiguste ennetamine ja tervise edendamine, mis saavutatakse riigi, omavalitsuse, avalik- ja eraõigusliku juriidilise isiku ning füüsilise isiku kohustustega ning riiklike ja omavalitsuslike abinõude süsteemiga. RTerS § 8 lg 2 p 22 alusel kehtestab valdkonna eest vastutav minister toidunormid kinnipidamisasutuses. Sotsiaalministri määrus „Toidunormid kinnipidamisasutustes“ § 3 lg 4 näeb ette, et kahe nädala toiduenergiavajadusest peavad liha-, kala- ja munatooted katma kokku kuni 15%. Eeltoodu tähendab, et kaebaja nõudel ei ole eduväljavaateid. Vastustajal ei ole kohustust anda kaebajale iga päev lõunasöögiks liha või anda kaebaja nimetatud lihatooteid. Kaebaja on vahistatuna riigi ülalpidamisel ja teda toitlustab vangla. Vastustajal on kohustus järgida määruses „Toidunormid kinnipidamisasutuses“ ette nähtud liha-, kala- ja munatoodete ülempiiri ning kaebajal tuleb leppida sellega, et tema menüü on koostatud määruses toodud reeglite järgi ehk tervislikult. Kohus loeb üldiselt teadaolevaks, et olemas on Eesti riiklikud toidusoovitused (toidupüramiid), ning nende soovituste hulgas on, et toidugruppi kala-munaliha söödaks pigem harva. Vastustaja tõi vaideotsuses välja, et kaebaja menüü sisaldab lihatoite, ning kaebaja ei ole sellele vastu vaielnud. See, et lihatoite pakutakse vastustaja nimetatud kujul (mulgi kapsad, hakklihasupp, hakklihakaste, liha sisaldav kaste) on kooskõlas elanikkonna üldise toitumistavaga.
7.Kaebuse tagastamise korral puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivust vabastamiseks.
8.Kohus jätab riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 5 alusel rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks. Arvestades määruse punktis 3-6 toodut on kaebaja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. RÕS § 7 lg 1 sätestatud aluse esinemisel ei anta isikule riigi õigusabi ka juhul, kui ta on oma majandusliku seisundi poolest riigi õigusabi saama õigustatud isik, ning RÕS § 7 lg 1 toodud aluse esinemisel ei ole vaja kontrollida kaebaja majanduslikku seisundit.
9.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium