lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3202/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3202/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
615
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusKrMS § 213 lg 1Prokuratuur kohtueelses menetlusesKrMS § 228Uurimisasutuse ja prokuratuuri tegevuse peale kaebamineKrMS § 240Prokuratuuri alustatav kokkuleppemenetlus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-3202

Määruse kuupäev

10. detsember 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Juri Kolesnikovi (Kolesnikov) kaebus Tartu Vangla tegevuse peale seoses kriminaalmenetluses selgituste andmisega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus.
2.Jätta kaebaja taotlus riigilõivu vabastamiseks läbi vaatamata.

tasumisest

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas 21. novembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovis, et kohus nõuaks vanglalt välja materjalid seoses kaebaja 2. oktoobri 2024. a pöördumisega nr 1-11/24/249-1. Kaebuse kohaselt on tegemist haldusasjaga, kuna tegemist on Tartu Vangla ametnikega ning just Tartu Vangla ametnikud käitusid kaebajaga, mitte keegi teine. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning advokaadi andmiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 25. novembri 2024. a määrusega J. Kolesnikovi kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, ning jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
3.Kaebaja esitas 30. novembril 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse.
4.Vastuseks kohtunõudele esitas Tartu Vangla 9. detsembril 2024 kaebaja 2. oktoobri 2024. a pöördumisega nr 1-11/24/249-1 seonduvad materjalid.
5.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
6.Kohtule arusaadavalt vaidlustab kaebaja praegusel juhul Tartu Vangla tegevust seoses kriminaalmenetluse raames antud selgituste kordamata jätmisega. Tartu Vangla poolt 9.

detsembril 2024 esitatud materjalidest nähtuvalt esitas kaebaja 19. augustil 2024 vanglale pöördumise (numbriga 2-3/24/2138-1), milles kaebaja soovis, et talle meenutataks, millise sisuga pakkumise tegi prokurör kaebajale. Vangla ei vastanud kaebaja esitatud küsimusele, vaid edastas selle 22. augusti 2024. a kirjaga nr 2-24/2138-2 lahendamiseks Lõuna Ringkonnaprokuratuurile.

7.Kohus on seisukohal, et vangla antud selgitused kokkuleppemenetluse võimaluste kohta ning pärast selgituste andmist vanglapoolne keeldumine selgituste kordamisest ei ole toiming või haldusakt HKMS-s mõistes. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 240 p 1 näeb ette, et kui prokuratuur peab võimalikuks kohaldada kokkuleppemenetlust, selgitab ta kahtlustatavale või süüdistatavale ja tsiviilkostjale kokkuleppemenetluse kohaldamise võimalust, nende õigusi kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgi, kusjuures KrMS § 213 lg 1 p-st 5 tulenevalt on prokuratuuril õigus anda uurimisasutusele korraldusi. Käesoleval juhul on kohtule arusaadavalt prokuratuur andnud Tartu Vanglale korralduse selgitada kaebajale KrMS § 240 p-s 1 toodut. Vaatamata sellele, et kokkuleppemenetluse võimalust puudutava teabe on kaebajale edastanud vangla, ei muuda sama teabe teistkordselt küsimine vaidlust halduskohtu pädevuses olevaks.
8.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Praegusel juhul näeb seadus vaidluse lahendamiseks ette teistsuguse menetluskorra. Kui kaebaja leiab, et Tartu Vangla ametnikud rikkusid kokkuleppemenetluse võimaluste selgitamisel kaebaja õigusi, tuleb Tartu Vangla tegevust vaidlustada KrMS-s sätestatud korras. Vastavalt KrMS § 228 lgle 1 on menetlusosalisel õigus enne süüdistusakti koostamist esitada prokuratuurile kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise.
9.Kohus lisab, et antud juhul ei ole asjakohane ka kaebaja poolt viidatud 27. aprilli 2023. a vaideotsus nr 1-11/58-2. Mainitud vaideotsuses käsitleti kaebaja taotlust väärteomenetluse materjalidest koopiate saamisel, mida ei saa samastada käesolevas asjas esitatud kaebusega.
10.Kuna eeltoodust tulenevalt ei saa halduskohus sekkuda kriminaalmenetluse toimingutesse ega hinnata nende õiguspärasust, siis tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.
11.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
12.Et kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium