lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2843/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 20.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2843/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2843

Määruse kuupäev

20. november 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X (X) kaebus Tallinna Vangla vastu kriminaalhooldus-ametniku tegevusega tekitatud mittevaralise ja varalise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus asjas nr 3-23-2843.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 10. detsembril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tallinna Vangla 8. novembri 2023. a otsust nr 5-37/23/60-4, millega jäeti rahuldamata tema kahjunõue. Kaebaja selgitab, et kriminaalhooldaja K. Gustavson ei osanud lugeda Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27. novembri 2020. a kohtumäärust asjas 1-17-10081, mistõttu pidi ta olema kuus kuud rohkem käitumiskontrolli all. Kriminaalhooldaja ekslik käitumine ei tee olematuks rikkumist, mis muutis kaebaja elu. Kaebaja taotleb Tallinna Vangla 8. novembri 2023. a otsuse nr 5-37/23/60-4 tühistamist ning kriminaalhooldaja tegevusega tekitatud mittevaralise ja varalise kahju hüvitamist summas 1045 eurot. Kaebaja esitas kaebuses menetlusabi taotluse, paludes kohut vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel maksejõuetuse tõttu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Halduskohus jättis 30. augusti 2024. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
3.Vastuseks Tartu Halduskohtu 30. augusti 2024. a määrusele esitas kaebaja kohtule 1. septembril 2024 kaebuse puuduste kõrvaldamise avalduse.
4.Tartu Halduskohus jättis 2. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma riigilõivu 31 eurot 35 senti, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest.

3-23-2843

5.Kaebaja esitas 2. oktoobril 2024 kohtule taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 6. novembrini 2024. Tartu Halduskohus pikendas 2. oktoobri 2024. a kirjaga Tartu Halduskohtu 2. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 2 antud riigilõivu tasumise tähtaega kuni 6. novembrini 2024.
6.Kaebaja esitas 4. novembril 2024 kohtule uue taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 6. detsembrini 2024. Kaebaja põhjendas, et isikul, kes pidi tema eest riigilõivu tasuma, tekkisid ettenägematud kulutused. Tartu Halduskohus asus 4. novembri 2024. a kirjas seisukohale, et kaebaja taotlus on osaliselt põhjendatud, ning pikendas 2. oktoobri 2024. a kirjaga antud tähtaega kuni 19. novembrini 2024.

KOHTU SEISUKOHT

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 2. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma riigilõivu 31 eurot 35 senti, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus pikendas kahel korral, s.o 2. oktoobril 2024 ja 4. novembril 2024 kaebaja taotluste alusel riigilõivu tasumise tähtaega ning vastavalt kohtu 4. novembri 2024. a kirjale tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 19. novembril 2024. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ega riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium