Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

30. jaanuar 2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-103710

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1193.60 eurot Hageja: Bauhof Group AS 10636638 asukoht: Tallinn, J.Smuuli tee 41 Esindaja: Margus Rebane Vulpinus Õigusbüroo OÜ e-post: [email protected] Kostja: Erki Arro xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Erki Arrolt (xxxxxxxxxxx) Bauhof Group AS (10636638) kasuks 1193 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kolm) eurot ja 60 senti. Välja mõista Erki Arrolt viivis põhinõudelt (817.67 eurot) lepingus kokkulepitud määras, s.o 0,15% päevas alates 27.09.2016 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 441.74 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Erki Arro, kellelt tuleb välja mõista hageja kasuks 525 (viissada kakskümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Erki Arrol on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada saamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht 18.08.2015 sõlmis hageja OÜ-ga Katuse Ässad krediiditingimustega müügilepingu nr 7688. Saadud kauba eest jättis OÜ Katuse Ässad ajavahemikus 24.11.2015 kuni 07.12.2015 arveid tasumata kokku 817.67 euro ulatuses. 18.08.2015 sõlmis hageja OÜ Katuse Ässad juhatuse liikme Erki Arroga käenduslepingu, millega kohustus kostja vastutama hageja ja OÜ Katuse Ässad vahel sõlmitud müügilepingust tulenevate OÜ Katuse Ässad kohustuste eest. Kostja vastutuse maksimaalmääraks on lepingu kohaselt 9000 eurot. Hagi esitamise seisuga 26.09.2016 võlgneb kostja hagejale 1193.60 eurot, millest põhivõlg on 817.67 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 375.93 eurot. Hageja taotleb kostjalt võlgnevuse ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg 1, 82, 101 lg 1 p 1, 113 lg 1, 142 lg 1 ja 145 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama Ametlikes Teadaannetes 29.12.2016 ilmunud kohtuteates. Kostja kohtule vastanud ei ole. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 173 lg 1 ja 174 lg 1 järgi määrab kohus kohtulahendis kindlaks menetluskulude jaotuse ja nende rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 225 eurot ja õigusabikuludest 300 eurot, seega tuleb kostjalt välja mõista 525 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.