Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-16-119876
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-119876
Tsiviilasi
Omega Laen AS-i hagi Xxxxvastu võla saamiseks Otsuse täiendamise taotluse lahendamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Hageja Omega Laen AS (registrikood 11691792, asukoht Narva mnt 13, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Vladimir Kolga (e-post [email protected]) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata) Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
2-16-119876 EE221700017003510302 Nordea Pangas või arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Juhindudes TsMS § 444 lg 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Tagaseljaotsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaja või kaebuse esitamise korral. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Asjaolud 23.01.2017 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus Omega Laen AS-i hagi Xxxx vastu võla saamiseks ja mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 400 euro, so tasutud riigilõivu. 25.01.2017 esitas hageja taotluse kohtuotsuse täiendamiseks menetluskulude osas. Hageja palub otsuse täiendamist TsMS § 177 lg 5 järgi ja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku summas 800 eurot, so riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud 400 eurot. Hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusabi 4 tunni ulatuses, tunnitasuga 100 eurot. Täiendava otsuse põhjendused TsMS § 177 lg 5 kohaselt menetlusosaline võib nõuda kohtult menetluskulude kohta tehtud kohtuotsuse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud või asja materjalidest nähtavate menetluskulude suhtes. Täiendamist võib nõuda kümne päeva jooksul alates menetluskulude kindlaksmääramise kohta tehtud kohtuotsuse kättetoimetamisest. TsMS § 138 lg 1 ja § 144 p 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste esindajate kulud. Võttes arvesse, et hagejat esindas käesolevas vaidluses lepinguline esindaja, mõistab kohus kostjalt täiendavalt menetluskuludena välja 400 eurot käibemaksuta õigusabikuludena. TsMS § 448 lg-st 5 tulenevalt on käesolev otsus 23.01.2017 tagaseljaotsuse osa. 23.01.2017 otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.