lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1611/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1611/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
648
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-24-1611 8. november 2024 Karin Jõks Vladislav Akulini kaebus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada lähedastega lühiajalist kokkusaamist telesilla vahendusel Kaebaja – Vladislav Akulin Vastustaja – Viru Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 9).

Asjaolud

1.Kaebaja Vladislav Akulin esitas 29.05.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse nõudes, et Viru Vangla võimaldaks talle telesilla vahendusel kõne lähedastega. Kaebaja märkis vaidlustatavaks haldusaktiks Viru Vangla dokumendi nr 3-24/2-2/2596. Kaebaja põhjendas, et vangla ei ole vastanud tema pöördumisele ja ei ole võimaldanud lähedastega kõnesid videosilla vahendusel. Sellega on vangla rikkunud vangistusseaduse (VangS) § 24 lõiget 5.
2.Kohus küsis kohtunõudega Viru Vanglalt kaebuses nimetatud dokumenti ja sellega seotud muid dokumente (taotlusi, vaideid, vangla otsuseid jm).
3.Viru Vangla esitas kohtule järgmised dokumendid: - kaebaja 23.04.2024.a avalduse nr 3-24/2-2/2596, milles ta taotles võimaldada kokkusaamist telesilla vahendusel ema, abikaasa ja endise elukaaslasega; - Viru Vangla 17.05.2024.a vastuse nr 6-10/24/6802-2, milles vastustaja võttis kaebaja avalduse teadmiseks. Vastustaja selgitas, et seadusemuudatus sai tehtud vanglateenistuse ettepanekul ning hetkel tegeletakse tehnilise võimekuse ja töökorralduse loomisega. Kinnipeetavaid teavitatakse, kui tööprotsess on välja töötatud; - kaebaja 20.07.2024.a avalduse nr 3-24/2-2/7154, milles ta taotles võimaldada kokkusaamist telesilla vahendusel vanaema ja emaga; - Viru Vangla 13.08.2024.a vastuse nr 6-10/24/12141-2, milles vastustaja selgitas, et hetkel ei ole veel võimalik videokõnesid teha, kuna tegeletakse tehnilise võimekuse ja

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

töökorralduse loomisega. Vastustaja tõi sarnaselt eelmisele vastusele välja, et kinnipeetavaid teavitatakse sellest võimalusest. Kohtu seisukoht

4.Kohus mõistab kaebust nii, et kaebaja taotleb Viru Vangla kohustamist võimaldada VangS § 24 lg 1 (kaebajal ekslikult lg 5) sätestatud lühiajalist kokkusaamist telesilla vahendusel. Tegemist on kohustamiskaebusega (HKMS § 37 lg 2 p 2).
5.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. VangS § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Praeguses asjas tuli vaie esitada Viru Vanglale.
6.Kaebaja on vastustaja poole pöördunud taotlustega. Kaebuse esitamise seisuga oli kaebaja esitanud ühe taotluse (nr 3-24/2-2/2596), mille vastustaja lahendas vastusega nr 610/24/6802-2. Kuna kaebaja taotletavat eesmärki ei saavutanud, on vastus käsitletav taotluse rahuldamata jätmisena. Kui kaebaja soovis vaidlustada taotluse rahuldamata jätmist, siis tuli tal esitada vaie. Kohtu poole saab kaebaja telesilla vahendusel lühiajalise kokkusaamise võimaldamiseks kohustamise nõudega pöörduda alles siis, kui tema vaie on õigusvastaselt tagastatud, osaliselt rahuldatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Kaebaja teise taotluse esitamist ei saa käsitleda vaidena ega pidada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimiseks. Taotlusest ei nähtu, et see oleks esitatud esimese taotluse suhtes tehtud otsuse vaidlustamise eesmärgil. Teist taotlust ei ole esitatud 30-päevase vaidetähtaja jooksul.
7.Seega on kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata ja kaebus ei ole lubatav. Kaebuse tagastamisel puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
8.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Kohus selgitab kaebajale, et VangS § 24 lg 1 alusel ei ole vangla kohustus võimaldada lühiajalisi kokkusaamisi telesilla vahendusel absoluutne, vaid see on seatud sõltuvusse turvalise tehnilise võimekuse olemasolust. Loodetavasti on tehniline võimekus praeguseks sisse seatud ja probleem on ära langenud. Kui ei, siis on kaebajal võimalus läbida kohustuslik kohtueelne menetlus (esitada vastustajale uus taotlus ja selle rahuldamata jätmise korral vaie) ning pärast kohtueelse menetluse läbimist esitada kohtule uus kohustamiskaebus.
9.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium