lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3010/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 04.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3010/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3010

Haldusasi

X riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotluse esitaja X

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta X taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses rahuldamata.
2.Asendada määruse avaldamisel taotleja nimi tähemärgiga.

SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1, riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8). Sekretäril saata määrus taotluse esitajale.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 01.11.2024 X riigi õigusabi taotlus. Taotluse kohaselt soovib taotleja riigi õigusabi esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses. Taotluse kohaselt soovib taotleja vaidlustada 24.10.2024 vangla tegevust, mis seisneb selles, et taotleja pandi lukustatud kambrisse. Taotluse kohaselt on taotlejal osaline psüühikahäire ja talle makstakse töövõimetoetust. Taotleja selgitab, et ei saa ise vaiet kirjutada, kuivõrd muutub rahutuks ja agressiivseks ning pärast ei saa magada.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.HKMS § 110 lg 1 p 3 alusel on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. HKMS § 110 lg 2 kohaselt kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel käesolevas peatükis sätestatut niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti.
3.Kohus mõistab riigi õigusabi taotlust viisil, et taotleja soovib saada riigi õigusabi esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses. RÕS § 10 lg 3 1 näeb ette, et riigi õigusabi taotlus isiku esindamiseks haldusmenetluses esitatakse taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele halduskohtule. Kui

3-24-3010

taotleja soovib riigi õigusabi hagiavalduse, hagita menetluses avalduse või halduskohtumenetluses või väärteoasja menetluses kaebuse koostamiseks, esitab ta taotluse kohtule, kelle pädevusse kuulub hagi, hagita menetluse avalduse või kaebuse läbivaatamine (RÕS § 10 lg 2).

4.Riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut (RÕS § 6 lg 1). Taotlusele ei ole lisatud isiku majandusliku seisundi teatist. Samas ei takista see taotluse lahendamist, kuivõrd sõltumata taotleja majanduslikust seisundist tuleks riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata RÕS § 7 lg 1 punkti 1 alusel.
5.Vastavalt RÕS § 7 lg 1 punktile 1 ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Isiku võimelisus kaitsta halduskohtumenetluses oma õigusi ei tähenda, et see kehtib vaid isikute kohta, kes omavad õigusalast haridust; hinnang, kas isik suudab ise oma õigusi kaitsta, oleneb eelkõige vaidlusaluse haldusasja keerukusest ning samuti isiku senisest käitumisest protsessis (Riigikohtu halduskolleegiumi 02.11.2005 määrus nr 3-3-1-5805, p 7).
6.Kohus selgitab, et HKMS § 2 lõigetes 4-6 sätestatud põhimõtetest tulenevalt on halduskohtul kohustus tagada asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamine ning tagada kõigis asja lahendamiseks olulistes küsimustes menetlusosalistele tõhus ja võrdne võimalus esitada ja põhjendada oma seisukohti ning vaielda vastu teiste menetlusosaliste seisukohtadele või toetada neid. Samuti peab halduskohus igas menetlusstaadiumis oma selgitustega tagama, et menetlusosalise huvide kaitseks vajalik avaldus ega tõend ei jääks esitamata menetlusosalise õigusliku kogenematuse tõttu. Seega aitavad halduskohtus valitsev uurimisprintsiip ja selgitamiskohustus kompenseerida kaebaja õigusalaste teadmiste võimalikku puudumist ning kohtul on haldusasjas kohustus kaebajat vajadusel suunata ja abistada. Seetõttu ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised.
7.Taotleja on iseseisvalt esitanud kohtule riigi õigusabi taotluse ning arusaadavalt kirjeldanud selles vaidlusalust probleemi. Kohtu hinnangul saab sellest järeldada, et taotleja on võimeline ise kaitsma oma õigusi, sh koostama nii vaide kui ka hiljem vajadusel kaebuse halduskohtule. Lisaks nähtub kohtute infosüsteemist on taotleja on varasemalt mitmel korral osalenud kohtumenetluses iseseisvalt. Asjaolu, et vaide või hiljem kaebuse koostamine muudab taotleja rahutuks, ei anna alust riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks. On arusaadav, et vaidlusalune küsimus on taotleja jaoks oluline ning mõjutab teda, kuid samas on riigi õigusabi taotluses kirjeldatud arusaadavalt probleemi, olenemata asjaolust, et taotleja väitel muudab sellest kirjutamine teda rahutuks. Puudub alus kahelda, et taotleja ei oleks ise võimeline oma õigusi kaitsma.
8.Eelmärgitust lähtuvalt jätab kohus riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 punkti 1 alusel rahuldamata.
9.Kohus asendab avaldatavas määruses taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja