lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-101530/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-101530/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 24. märts 2025

Tsiviilasja number

2-25-101530

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi R.T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmine, kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht XXX 10143), lepinguline esindaja Liset Saar (e-post) Kostja: R.T. (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxküla, xxxxxx vald, xxxxx maakond, xxxxx)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

kompromissi

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-101530 ning kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja R.T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2.R.T. tunnistab tingimusteta:
2.1.1.Osaühingu EUROPARK ESTONIA nõuet summas 50 eurot, millest põhinõue on 30 eurot ja kõrvalnõuded on 20 eurot.
2.1.2.kohustust tasuda Osaühingule EUROPARK ESTONIA tema menetluskulud summas 85 eurot, millest 65 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 20 eurot Osaühingu EUROPARK ESTONIA menetluskulud TsMS § 4842 alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.R.T. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA punktides 2.1.1. ja 2.1.2. nimetatud võlgnevuse summas 135 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE642200221076244488 (Swedbank AS-is), kasutades viitenumbrit 5832082 ning märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-101530, 476MKS“ alljärgnevalt:
3.1.1.tasudes hiljemalt 08.03.2025 a – 67 eurot 50 senti;
3.1.2.tasudes hiljemalt 08.04.2025 a – 67 eurot 50 senti.
4.Juhul, kui R.T. on täitnud käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustuse korrektselt, puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA nõuded R.T. vastu, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast.
5.Juhul, kui R.T. ei tasu maksegraafiku p-s 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p-s 2 fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
6.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
7.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.T. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas 3. veebruaril 2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 19. veebruari 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus jättis 25. veebruari 2025. a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Pooled esitasid kohtule 10. märtsil 2025 kompromisslepingu, mis on poolte vahel sõlmitud
5.märtsil 2025. Hageja teavitas kohtule 21. märtsil 2025, et kostja on teostanud kompromisslepingus kokku lepitud esimese osamakse 67 eurot 50 senti 9. märtsil 2025.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada.

tuleb

kooskõlas

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

5.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse osas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja