lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2493/16

Riigihanked › Riigihanked

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 16.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-2493/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Riigihanked › Riigihanked
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Veiko Vaske (eesistuja), Maret Altnurme ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

16.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2493

Haldusasi

CoDe-Invest OÜ kaebus Saku valla riigihankes „Saku valla mänguväljakute rajamine ja remontˮ (viitenumber 277155) hankija 26.08.2024 otsusele

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 04.09.2024 määrus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja CoDe-Invest OÜ, seaduslik esindaja W.L Vastustaja Saku vald

Menetluse alus ringkonnakohtus

CoDe-Invest OÜ määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada CoDe-Invest OÜ määruskaebus Tallinna Halduskohtu 04.09.2024 määruse peale haldusasjas nr 3-24-2493.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.CoDe-Invest OÜ (kaebaja) esitas 03.09.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Saku valla riigihankes „Saku valla mänguväljakute rajamine ja remontˮ (viitenumber 277155) hankija 26.08.2024 otsusele ning soovib lisaks Riigihangete vaidlustuskomisjoni (VAKO) otsuse tühistamist ning hankelepingu tühisuse tuvastamist.

Sarnased lahendid

Riigihanked
  • 22.06.20263-25-4566/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-4107/24Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.05.20263-25-3019/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.05.20263-26-1096/23Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 20.05.20263-26-1096/22Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.03.20263-25-4467/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.
Kaebaja esitas 04.09.2024 halduskohtule täiendava avalduse hankelepingu nr 12-2/131-1 tühisuse tuvastamiseks ja esialgse õiguskaitse korras hankemenetluse peatamiseks kuni halduskohtu lahendi jõustumiseni.
3.Tallinna Halduskohus jättis 04.09.2024 määrusega kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta (resolutsiooni p 1) ning andis kaebajale võimaluse tasuda 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõiv 660

3-24-2493 eurot ning esitada kohtule andmed või maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta. Samuti tuli kaebajal täpsustada kaebuse nõudeid (resolutsiooni p 2).

4.Kaebaja esitas 23.09.2024 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse asjas nr 3-242493.
5.Tallinna Ringkonnakohus leidis 24.09.2024 kohtunõudes, et määruskaebus on ebaselge ja ei vasta HKMS § 205 lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõuetele. Kaebaja pidi konkreetselt näitama, millist kohtumäärust ta vaidlustada soovib ja esitama põhjendused, millest tulenevalt on vaidlustatav määrus määruskaebuse esitaja arvates õigusvastane. Vastus kohtunõudele tuli esitada hiljemalt 27.09.2024 kl 15:00.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt.
7.Tallinna Ringkonnakohus leidis 24.09.2024 kohtunõudes, et määruskaebus on ebaselguse tõttu puudustega ning palus kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt 27.09.2024 kl 15:00. Ringkonnakohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus määruskaebus määrusega selle esitajale (HKMS § 187 lg 4).
8.Kaebaja ei selgitanud vastuseks kohtunõudele, et ta oleks vaidlustanud mõnda muud määrust kui halduskohtu 04.09.2024 määrust kaebuse käiguta jätmise kohta ja ühtegi muud määrust ei olnud halduskohus antud haldusasjas määruskaebuse esitamise päeva seisuga ka teinud. Seega on ainus võimalus määruskaebust mõista nii, et sellega vaidlustati halduskohtu 04.09.2024 määrust, millega jäeti kaebaja kaebus käiguta. Kaebuse käiguta jätmise määrus ei ole määruskaebusega vaidlustatav (HKMS § 203 lg 1; Riigikohtu 09.10.2019 määrus asjas nr 3-18-976, p 6) ja seda on selgitatud ka nii vaidlustatud määruses kui kaebajale saadetud kohtunõudes.
9.Kuna ringkonnakohus keeldub 23.09.2024 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle läbivaatamatult, tuleb lugeda, et kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 04.09.2024 määruse peale määruskaebust esitanud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.03.20263-25-4566/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 03.03.20263-26-568/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja