lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-2431/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2431/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2431

Määruse kuupäev

10.10.2024

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla 09.08.2024. a käskkirja nr 3-24/13/284 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.X esitas 26.08.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 09.08.2024. a käskkirja nr 3-24/1-3/284 tühistamiseks.
2.Tallinna Halduskohus andis 11.09.2024. a kohtumäärusega X kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. X kaebus saabus Tartu Halduskohtusse 30.09.2024.
3.X esitas 30.09.2024 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles märgib, et ta ei esitanud seda kaebust kohtule, vaid ootab vangla vastust vaidele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.
Viru Vangla edastas 02.10.2024 Tartu Halduskohtule asjaga seonduvad dokumendid, sh vaidlustatud distsiplinaarmenetluse käskkirja, X vaide käskkirjale ja vangla 02.10.2024. a vaideotsuse nr 6-12/24/162-3.
5.Tartu Halduskohus jättis 02.10.2024. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.
6.X esitas 02.10.2024 kohtule avalduse, milles juhib kohtu tähelepanu enda varasemale, s.o 30.09.2024 Tallinna Halduskohtule esitatud avaldusele, milles ta väljendas, et ei esitanud seda kaebust kohtule, vaid ootab vangla vastust vaidele.

KOHTU SEISUKOHT

7.X on esitanud praeguses asjas 30.09.2024 kohtule avalduse, milles märkis, et ei esitanud kaebust kohtule, vaid ootab vangla vastust vaidele. Sama kinnitas ta enda 02.10.2024 kohtule esitatud avalduses. Kaebaja 26.08.2024. a kaebus on esitatud kohtule ajal, mil ta ei olnud esitanud veel vaiet vanglale. Kohtumenetluse kestel on asjaolud muutunud, kaebaja on esitanud Viru Vangla 09.08.2024. a käskkirjale vaide ning vangla on koostanud 02.10.2024 vaideotsuse, mille kaebaja sai kätte hiljemalt 03.10.2024. Nende asjaolude tõttu ei pidanud kohus põhjendatuks käsitada kaebaja 30.09.2024. a ja 02.10.2024. a avaldusi kaebusest

3-24-2431 loobumise avaldustena. Kuivõrd kohus jättis kaebuse 02.10.2024. a määrusega käiguta, oli kaebajal kaebuse menetlemise soovi korral võimalus kaebuses esinevad puudused selleks antud tähtaja jooksul kõrvaldada.

8.HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9.Tartu Halduskohus jättis 02.10.2024. a määrusega X kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja seitse päeva kaebuselt riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. X sai Tartu Halduskohtu 02.10.2024. a määruse kätte samal päeval. Seega tuli X-il tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus hiljemalt 09.10.2024. X ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Ühtlasi ei ole X palunud kohtult pikendada riigilõivu tasumise tähtaega.
10.Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks ja riigilõivu tasumata jätmine on menetlust välistav asjaolu. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumiseta menetletav.
11.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
12.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Reelika Kitsing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium