lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2420/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2420/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2024, Tartu

Kohtuasja number

3-24-2420

Kohtuasi

S.L. kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise nõudes seoses üksikvangistuses hoidmise ja kinnipidamistingimustega

Menetlusosalised

Kaebaja – S.L. Vastustaja – Viru Vangla Kaebuse tagastamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Tagastada S.L. kaebus.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi initsiaalidega. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Viru Vanglas kinni peetav isik S.L. (kaebaja) esitas 22. augustil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus Viru Vanglalt välja mõista mittevaralise kahju hüvitis 25 000 eurot. Kaebaja hinnangul alandas Viru Vangla tema väärikust üksikvangistuses hoidmise ning sellega kaasnevate kinnipidamistingimustega. Samuti tekitati kaebajale kahju sellega, et teda ei lubatud jalutama. Vastuses kaebuse käiguta jätmise määrusele palus kaebaja vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohus tagastas 20. septembri 2024. a määrusega S.L. kaebuse osaliselt ehk ajavahemikku 16. november 2000 kuni 13. juuni 2021 puudutava kahju hüvitamise nõude osas (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis kohus rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 750 eurot tasumiseks)

3-24-2420

aega seitse päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Kaebaja sai määruse kätte 23. septembril 2024.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et S.L. kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus tagastas 20. septembri 2024. a määrusega S.L. kaebuse osaliselt ning jättis sama määrusega ülejäänud kaebuse osas rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse. Kaebaja pidi kaebuse esitamise eest tasuma riigilõivu 750 eurot (või nõutava hüvitise suuruse muutmisel riigilõivu vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lg-le 2). S.L. vaidlustas halduskohtu 20. septembri 2024. a määruse resolutsiooni punkti 2, kuid Tartu Ringkonnakohus tagastas 27. septembri 2024. a määrusega tema määruskaebuse HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Ringkonnakohtu määrus ei olnud edasikaevatav ning kaebaja sai selle kätte 30. septembril 2024. Halduskohtu 20. septembri 2024. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus seega 30. septembril 2024 (HKMS § 179 lg 3). Kuna kaebaja pidi riigilõivu tasuma seitsme päeva jooksul arvates 20. septembri 2024. a kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest, siis tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 7. oktoobril 2024. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Käesolevaks ajaks on riigilõivu tasumiseks määratud seitsme päeva pikkune tähtaeg möödunud. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole.
5.Kohus on seisukohal, et S.L. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime initsiaalidega (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium