lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2745/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2745/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2745

Haldusasi

Xi kaebus Riigikohtu kaasuskonkursile seatud tingimuste tühistamise ja vastustaja kohustamise nõuetes

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi kaebus.
2.Jätta menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X esitas 03.10.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigikohtu kaasuskonkursile seatud tingimuste tühistamise ja vastustaja kohustamise nõuetes. Kaebuse kohaselt ei ole Xil võimalik vaatamata Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi 9. klassi õpilase staatusele kaasuskonkursil osaleda, kuivõrd tal puudub vangistusest tulenevalt võimalus vormistada töö masinkirjas (maksimaalselt neljal A4 lehel) kirjatüübis New Times Roman.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, ei võta kohus kaebust menetlusse, vaid tagastab selle põhjendatud määrusega. Kohus leiab, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgnevatel põhjustel.
3.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Seega tuleb analüüsida, kas Riigikohtu õigussuhe kaebajaga on käsitatav avalik-õiguslikuna ja kas vaidlus lahendatakse teise menetluskorra alusel kui halduskohtumenetlus. Riigikohtu tegevuse kvalifitseerimine avalik-õiguslikuks eeldab esmalt seda, et Riigikohus oleks käsitatav haldusorganina, ja teiseks, et ta täidab oma ülesannet avalik-õiguslikus vormis. Kumbki neist eeldustest täidetud ei ole (vt haldusmenetluse seadus § 8 lg 1). Antud juhul on esitatud

3-24-2745

kohtule kaebus Riigikohtu vastu seoses kaasuskonkursi korraldamisega 9.-12. klassi õpilastele. Kohus on seisukohal, et Riigikohus ei täida kaasuskonkursi läbiviimisel avalikõiguslikku ülesannet, millest tulenevalt ei ole tegemist avalik-õigusliku vaidlusega. Tegemist on kooliõpilastele suunatud õigusteemalise konkursiga, millega ei jagata piiratud avalikku ressurssi.

4.Halduskohtu pädevuse tekkimiseks on vajalik ka vaidluse olemasolu, mis tähendab enamasti seda, et haldusorgan peab olema juba sooritanud isiku õigusi rikkuva toimingu. Seega isegi kui eeldada, et kaasuskonkursi korraldamise näol oleks tegemist avalik-õigusliku ülesande täitmisega, oleks esitatud kaebus ennatlik, kuivõrd ei nähtu, et Riigikohus oleks kaebaja töö vastu võtmisest keeldunud. Vastupidiseid tõendeid ei ole ka kaebaja kohtule esitanud. Käesoleval ajal on kaebaja tööst keeldumine hüpoteetiline ning sellisel juhul kuuluks ka kaebus tagastamisele (vt HKMS § 121 lg 2 p 1). Lisaks juhib kohus tähelepanu, et kaasuskonkursi juhendi kohaselt on võimalik esitada kaasus ka posti teel.
5.Eeltoodust tulenevalt kuulub Xi kaebus selle esitajale tagastamisele.
6.Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
7.Kaebaja palus kaebuses üldsõnaliselt vabastada end menetlusabi korras kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest. Kuna kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult, jätab kohus läbi vaatamata ka kaebaja menetlusabi taotluse. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium