lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2770/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 08.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2770/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-24-2770

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2770

Määruse kuupäev ja koht

8.10.2024, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i taotlus riigi õigusabi saamiseks Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks

Resolutsioon

Jätta taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

riigi

õigusabi

Euroopa

saamiseks

Asjaolud

1.X (taotleja) esitas 7.10.2024 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt soovib taotleja saada tasuta riigi õigusabi selleks, et pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtusse (EIK). Kaebuse esemeks on Tallinna Vangla toimingud, mille õiguspärasust hindasid siseriiklikud kohtud haldusasjades nr 3-24-270, nr 3-24-1604 ja nr 324-1787. Kohtu seisukoht
1.Esmalt märgib kohus, et kohtupraktikas on asutud seisukohale, et kui isik taotleb riigi õigusabi selleks, et pöörduda haldusasjast võrsunud vaidluse lahendamiseks EIK-i, kuulub taotluse lahendamine halduskohtu pädevusse.1
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 37 lg 1 sätestab, et Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab RÕS § 6 lg 1 nõuetele, võib RÕS-s ettenähtud korras saada riigi õigusabi kaebusega EIK-i pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi EIKilt, kui tema kaebuse aluseks oleva EIÕK või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. RÕS § 37 lg 3 järgi keeldub kohus riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks EIÕK art 35 kohaselt vastuvõetav.

RKEKm nr 3-21-3011, p 4.

3-24-2770

3.EIÕK art 35 sätestab EIK-i esitatud kaebuse vastuvõetavuse kriteeriumid. EIÕK art 35 lg 1 kohaselt võib EIK asja arutada ainult pärast kõigi riigisiseste õiguskaitsevahendite ammendamist, kooskõlas rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normidega ning nelja kuu jooksul lõpliku otsuse tegemisest arvates. EIÕK art 35 lg 3 järgi tunnistab kohus vastuvõetamatuks art 34 alusel esitatud kaebuse, kui: a) kaebus ei ole kooskõlas konventsiooni või selle protokollidega, on selgelt põhjendamatu või sellega kuritarvitatakse kaebeõigust või b) kaebuse esitaja ei ole kandnud märkimisväärset kahju, v.a juhul, kui konventsioonis ja selle protokollides määratletud inimõiguste austamine nõuab kaebuse sisulist läbivaatamist.
4.Taotleja on haldusasjades nr 3-24-270, nr 3-24-1604 ja nr 3-24-1787 ammendanud kõik riigisiseseid õiguskaitsevahendid. Samuti on asjas nr 3-24-270 möödunud EIK-i kaebusega pöördumiseks ettenähtud neljakuuline tähtaeg, kuna viimane Riigikohtu lahend selles asjas oli tehtud 9.04.2024. Seega oleks esitatav kaebus esitatud tähtaega ületades (EIÕK art 35 lg 1 rikkumine) ning kaebus oleks EIK-i poolt vastuvõetamatu. Haldusasjades 3-24-1604 ja nr 324-1787 ei ole veel möödunud EIK-i kaebusega pöördumiseks ettenähtud neljakuuline tähtaeg, kuid haldusasjas nr 3-24-1787 on taotleja esitanud Riigikohtule 24.09.2024 teistmisavalduse, mis on hetkeseisuga menetluses. Järelikult ei ole haldusasjades nr 3-24-270 ja nr 3-24-1787 EIK-i pöördumine hetkeseisuga võimalik.
5.Eeltoodule vaatamata on kohus seisukohal, et taotlejale riigi õigusabi määramine seonduvalt haldusasjaga nr 3-24-1604 ei ole siiski põhjendatud. Euroopa Inimõiguste Konventsiooni (EIÕK) art 35 lg 3 p a kohaselt tunnistab kohus vastuvõetamatuks art 34 alusel esitatud kaebuse, kui kaebus ei ole kooskõlas konventsiooni või selle protokollidega, on selgelt põhjendamatu või sellega kuritarvitatakse kaebeõigust. Kohus on seisukohal, et taotleja kaebus EIK-ile haldusasjadega nr 3-24-1604 ja nr 3-24-1787 seotud asjaoludel oleks selgelt põhjendamatu. Samuti ei ole taotleja esitanud ühtegi asjaolu, mis EIÕK rikkumisele osutaks. Kohtule ei ole EIÕK rikkumine samuti äratuntav.
6.Lisaks on kohus seisukohal, et kaebaja on ise võimeline koostama kaebust ja pöörduma EIK-i (RÕS § 7 lg 1 p 1) ilma õigusabita, mis on ka riigi õigusabi määramisest keeldumise alus. EIÕK ei kohusta taotlejat pöörduma EIK-i ainult esindaja kaudu.
7.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-st 1 ja § 37 lg-st 3, jätab kohus taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

3-24-2770

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja