3-23-2845
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-23-2845
Määruse kuupäev ja koht
1.10.2024, Jõhvi
Kohtunik Kohtuasi
Ülle Polluks X kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemise nõudes
Menetlusosalised
Kaebaja: X Vastustaja: Viru Vangla Kaebus tagastada
RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
KOHTU PÕHJENDUSED
1.Tartu Halduskohtule laekus 12.12.2023 X poolt esitatud kaebus. Kaebuses palub kaebaja, et kohus tuvastaks raviskeemi ja arstieetika rikkumise ning kohustaks Viru Vangla meditsiiniosakonda jätkama mulle valuraviarsti poolt määratud kompleksravi, perearst Silvese poolt pregabaliini doosi suurendatud ja perearst Otto poolt valuravi täiendatud kujul. Kompromissina on nõus katsetama valuraviskeemi ilma pregabaliinita kui pregabaliini asemel suurendatakse oksükodoni doosi 3×30mg ööpäevas valuravi eesmärgil ja määrataks 2×300mg elotrilli päevas meeleoluraviks.
2.Tartu Halduskohus tagastas 3.01.2024 määrusega kaebuse tervikuna.
3.Tartu Ringkonnakohus rahuldas 22.01.2024 määrusega määruskaebuse osaliselt ja tühistas Tartu Halduskohtu 3.01.2024 määruse osas, milles kohus tagastas kaebuse kohustamisnõude osas ning saatis haldusasja uueks läbivaatamiseks halduskohtule. Mis puudutab esitatud tuvastamisnõuet, siis selles osas nõustub ringkonnakohus halduskohtu seisukohaga, et sellise eraldiseisva tuvastamisnõude esitamine ei ole käesoleval juhul HKMS § 45 lg 2 järgi lubatud. Kaebaja esitas kohustamisnõude selleks, et taastada varasem valuraviskeem. Kui kaebaja leiab, et raviskeemist ühe ravimi väljajätmine oli süüline tegevus ja sellega tekitati talle tervisekahju, siis on tal õigus nõuda vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist ja vajaduse korral pöörduda hüvitamiskaebusega halduskohtusse. Seega puudub alus tühistada halduskohtu määrust osas, millega tagastati kaebaja tuvastamiskaebus ja selles osas jääb määruskaebus rahuldamata. Määrus jõustus 30.04.2024.