Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-16-119030
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Viktor Kirpu vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
400,46 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht Weizenbergi 20, Tallinn, 10151, Harjumaa. Hageja esindaja: Darja Permina; e-post [email protected] Kostja: Viktor Kirpu, isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht
Menetlus
kirjalik menetlus
Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt sõlmisid 4finance OÜ ja kostja 22. detsembril 2014. a laenulepingu, mille kohaselt anti kostjale üle laenusumma 300 eurot. Kostja ei ole laenusummat tähtaegselt tagastanud. Tulenevalt laenulepingu punktist 2 ja üldtingimuste punktist 8.3 kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata tagasimakselt viivist vastavalt lepingujärgsele viivisemäärale 0,166% päevas. 4finance OÜ loovutas 30. juulil 2015. a nõude Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja esindaja on saatnud korduvalt kostjale maksemeeldetuletusi, kuid kostja ei ole võlgnevust likvideerinud. Võla sissenõudmiskulude aluseks on Julianus Inkasso OÜ sissenõudmiskulude hinnakiri ja VÕS 1132 lg 2. Hageja palub eeltoodust tulenevalt mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 300 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot, viivis alates 21. jaanuarist 2015 kuni 27. detsembrini 2016 seaduses sätestatud määras summas 46,46 eurot ning viivis alates 28. detsembrist 2016 kuni põhinõude summas 300 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud 29. detsembril 2016. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja menetluskulud kokku summas 550 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ning esindajakulu 450 eurot. Hageja on märkinud, et esindajakulu koosneb esindamisest kohtumenetluses.
Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuivõrd TsMS §-st 4842 tulenevalt kuuluvad maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot, on hageja õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses teostatud toimingute osas põhjendatud 20 euro ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt esitanud korduvalt, leiab kohus, et hageja esindajakulu hagimenetluses teostatud toimingute eest on põhjendatud 95 euro ulatuses. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 215 eurot (100 + 20 + 95). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 215 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.