lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1335/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-1335/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Maret Altnurme

Määruse tegemise aeg ja koht

27.09.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1335

Haldusasi

XXi kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – XX Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 08.08.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XXi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse XXi määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.08.2024 määruse peale haldusasjas nr 3-24-1335.
2.Jätta XXi määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.08.2024 määrus haldusasjas nr 3-24-1335 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 kolmas lause).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus keeldus 11.04.2024 määrusega menetlusse võtmast XXi hagi Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ning edastas mittevaralise kahju hüvitamise nõude lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus tagastas 16.05.2024 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 03.07.2024 määrusega Tallinna Halduskohtu 16.05.2024 määruse ja saatis asja halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks.
3.Tallinna Halduskohus jättis 30.07.2024 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks (kahju tekkimisega seotud asjaolude täpsustamiseks) 7-päevase tähtaja.

3-24-1335

4.XX esitas 02.08.2024 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotluse kohaselt vajab kaebaja advokaati, sest kaebajal endal ei ole juriidilist haridust, vaidlus puudutab kaebaja tervist ja tegemist on keerulise menetlusega.
5.Tallinna Halduskohus jättis 08.08.2024 määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Kaebaja taotleb mittevaralist kahju ning kohtule ei nähtu, et asjas esineb avalik huvi. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja aastate jooksul esitanud märkimisväärse hulga kaebusi ja taotlusi erinevatele kohtutele ja erinevates kohtuastmetes ning talle on korduvalt selgitatud riigi õigusabi saamise tingimusi. Eelnevates kohtumenetlustes osalemisega, erinevate taotluste esitamisega ja edasikaebeõiguse kasutamisega seonduvalt nähtub, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Ka praeguses haldusasjas esitas kaebaja enda koostatud kaebuse halduskohtule ja määruskaebuse ringkonnakohtule. Halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebaja peab omama juriidilist haridust või kasutama oma õiguste kaitseks õigusalaste teadmistega isiku abi.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

6.XX palub 09.08.2024 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 08.08.2024 määrus ja rahuldada riigi õigusabi taotlus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg-le 1 tuginedes määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 119 lg lg 1), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele määral, mis võimaldab selle lahendamist. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
8.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 sätestab piirangud riigi õigusabi andmisele. Nii ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi (RÕS § 7 lg 1 p 1) ning kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi (RÕS § 7 lg 1 p 6). Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et praegusel juhul on kaebaja võimeline ise oma õigusi kaitsma. Kahju tekkimise asjaolusid ja kahju olemust ning tekkinud negatiivseid tagajärgi saab kohtule selgitada kõige paremini kaebaja ise. Kaebajal on halduskohtumenetluses kaebuste ja edasikaebuste esitamisel arvestatav kogemus. Seejuures ei pea kaebaja kaebust õiguslikult põhjendama, mistõttu ei eelda menetluses osalemine õigusteadmiste olemasolu. Halduskohtul lasuvat uurimis- ja selgitamiskohustust arvestades ei ole kaebaja võrreldes vastustajaga ebavõrdsel positsioonil. Kaebaja ei pea viitama kohtule esitatavates avaldustes õigusnormidele ega kohtupraktikale, asjakohaste normide ja kohtupraktika kohaldamine on kohtu ülesanne (HKMS § 157 lg 1). Samuti ei nähtu asjas seni esitatu põhjal eriti intensiivset õiguste riivet ja sellega seotud avalikku huvi. Kahju tagajärjed on tajutavad eelkõige individuaalselt ega ole ülekantavad avalikkusele.
9.Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.08.2024 määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium