Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Kaire Orion, Tiina Pappel 03.06.2026, Tartu 3-26-1451 X.X. kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 25.05.2026. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.
Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.
kinniseks Tartu Vangla 21.05.2026 esitatud mürahäiringut tekitanud kinnipeetava käitumist ja vanglaametnike tegevust käsitletavate väljavõtete osas (resolutsiooni p 2) ning keelas kaebajal sellega tutvuda ja saada koopiaid (resolutsiooni p 3). Määruse põhjendused: 1) Asjaolu, et 17.-27.02.2026 oli kaebaja öörahu mõnel ööl häiritud ning et ta pidi taluma teisest kinnipeetavast tulenevat ebameeldivat müra, ei saanud kaebajale ülemääraseid kannatusi põhjustada. Kaebaja ei pidanud selliseid ebamugavusi taluma ülemääraselt pika aja jooksul, sest mürahäiringud toimusid üksnes neljal päeval ja ka siis ei kostnud intensiivseid helisid terve öö. Lühiajalise mürahäiringu puhul ei ole tegemist ebameeldivusega, mida võiks pidada kaebaja õigusi intensiivselt riivavaks. Vanglale esitatud taotlusest ega kaebusest ei nähtu, milles seisneb kaebajale tekkida võinud tervisekahju. Kaebajale lühiajaliselt ja üksikutel öödel öörahu rikkumisest tekkinud vähene magamatus ei saa tekitada kaebajale tervisekahju, mis riivaks oluliselt tema õigust tervisele. 2) Materjalidest nähtub, et Tartu Vangla tegeles probleemse kinnipeetavaga ja proovis veenda isikut lõhkumist või müra tekitamist lõpetama. Enamustel juhtudel selline tegevus rahustas kinnipeetavat ja müra tekitamine lõpetati. Ühel juhul, kui kinnipeetav ei allunud korraldustele, viidi ta teise eluosakonda. Seega proovis vangla võimalikke häiringuid vähendada ega ilmne, et vangla tegutsenuks õigusvastaselt või jäänud tegevusetuks. Kui vangla tegevust saaks pidada õigusvastaseks, ei ole kaebajal tekkinud tagajärgi, mis õigustaks mittevaralise kahju hüvitamist rahas. Kaebusest ei nähtu, et kaebajale saanuks tekkida tervisekahju. Ka ei ole tegemist inimväärsust alandava käitumisega. Kaebuse rahuldamine on ebatõenäoline.
https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/a8032ed5-482b-4ac5-8884-7d5fe0ef8e99/ halduskohtumenetluse-tohustamiseks-halduskohtumenetluse-seadustiku-riigiloivuseaduse-ja-riigi-oigusabiseaduse-muutmise-seadus/
ning Tartu Halduskohtu 25.05.2026. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata, täiendades halduskohtu määruse põhjendusi käesoleva määruse põhjendustega.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.