Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kaupo Kruusvee
Määruse tegemise aeg ja koht
23.09.2024, Tallinn
Haldusasja number
3-24-2658
Haldusasi
X riigi õigusabi taotlus
Menetlustoiming
Riigi õigusabi taotluse edastamine
RESOLUTSIOON
Edastada X riigi õigusabi taotlus läbi vaatamiseks Riigikohtule.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1, riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 7).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Tallinna Halduskohtusse saabus 23.09.2024 X riigi õigusabi taotlus „isiku esindamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus“. Probleemi kirjelduseks on märgitud kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 367 lg 1 ja § 344 lg 3 p 2. Põhjendusena on märgitud soov kirjutada Riigikohtule, et asi vaadataks üle. Taotlusele on lisatud Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 12.08.2024 määrus kohtuasjas nr XXXXX, millega jäeti KrMS § 371 ja § 350 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata ja tagastati X teistmisavaldus. Määruse põhjenduse kohaselt saab KrMS § 367 lg 1 ja § 344 lg 3 p 2 kohaselt süüdimõistetu esitada teistmisavalduse vaid advokaadist kaitsja vahendusel.
2.RÕS § 10 lg 51 sätestab, et kui isik taotleb riigi õigusabi teistmismenetluseks, otsustab temale riigi õigusabi osutamise Riigikohus. Riigi õigusabi taotluse võib Riigikohtule esitada ilma advokaadi vahenduseta. RÕS § 10 lg 7 sätestab, et kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Kohtu hinnangul võib X taotlusest aru saada, et ta taotleb riigi õigusabi teistmismenetluseks. Seega tulnuks vastav riigi õigusabi taotlus RÕS § 10 lg 51 kohaselt esitada Riigikohtule. Kuna halduskohus ei ole pädev taotleja praegust riigi õigusabi taotlust lahendama, tuleb taotlus edastada RÕS § 10 lg 7 alusel Riigikohtule, teavitades sellest taotlejat. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik