lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1739/40

Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 20.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-1739/40
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
701
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

20.09.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1739

Haldusasi

S.O

Menetlusosalised

Kaebaja – S.O

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 10.07.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

S.O

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

kaebus

määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse S.O määruskaebus Tallinna Halduskohtu 10.07.2024 määruse peale haldusasjas nr 3-24-1739.
2.Jätta S.O määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 10.07.2024 määrus haldusasjas nr 3-24-1739 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.S.O esitas 10.06.2024 ja 11.06.2024 Tallinna Halduskohtule erinevaid dokumente, sh fotosid, mitmesuguseid e-kirju teistele haldusasutustele, ametnikele ning muu hulgas Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (TLPA) 15.05.2024 kirja nr 4-14/1240-1.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus jättis 14.06.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aga 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohus selgitas, et tõlgendab esitatud informatsiooni põhjal kaebust viisil, et kaebaja eesmärgiks on TLPA 15.05.2024 asendustäitmise kulude sissenõude nr 4-14/1240-1 vaidlustamine. Sellisel juhul on asjakohane nõue keelata TLPA-l asendustäitmise kulude sissenõudmine kaebajalt (HKMS § 37 lg 2 p 3). Kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal esitada HKMS § 38 lg 1 nõuetele vastav ja allkirjastatud kaebus ning tasuda riigilõiv.
3.S.O esitas erinevatele asutustele adresseeritud e-kirju kohtule veel 14.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 20.06.2024, 01.07.2024, 04.07.2024 ning 05.07.2024.

3-24-1739

4.Tallinna Halduskohus tagastas 10.07.2024 määrusega kaebuse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel luges halduskohus 14.06.2024 määruse kaebajale kättetoimetatuks 29.06.2024. Seega oli kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg 09.07.2024. Kaebaja ei ole esitanud kohtule nõuetekohast ning selgesõnalist kaebust, muu hulgas kaebuse põhjendusi ega konkreetseid tõendeid enda väidete kinnitamiseks. Kohtule avaldatu ei vasta HKMS §-des 37‒39 toodud esitatava kaebuse nõuetele. Kohtul ei ole jätkuvalt võimalik kaebaja e-kirjadest aru saada, mida ta täpselt nõuab. Kohus tõi 14.06.2024 määruse p-s 4 välja, et tõlgendab esitatud informatsiooni põhjal kaebust viisil, et kaebaja eesmärgiks on TLPA 15.05.2024 asendustäitmise kulude sissenõude nr 4-14/1240-1 vaidlustamine. Määruse p-s 6 selgitas kohus, et kuivõrd vaidlustatava sissenõude kohaselt on asendustäitmisele tehtud kulutuste summaks 16 238,20 eurot ning kui kohus on kaebust kaebaja hinnangul õigesti tõlgendanud, tuleb kaebajal puuduste kõrvaldamiseks tasuda riigilõivuseaduse § 60 lg-st 4 tulenevalt riigilõiv 487,15 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kaebaja tähtaegselt riigilõivu tasunud, ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumist kinnitavat väljavõtet ega taotlenud ka selle tasumisest vabastamist. Kuna nimetatud puuduste kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

5.S.O peale.

esitas 12.07.2024 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 10.07.2024 määruse

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ja vastab HKMS §-de 52–54 ja 205 nõuetele minimaalsel nõutaval määral, mis võimaldab selle lahendamist. Haldusasjas määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1, riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
7.Halduskohus tagastas kaebuse 10.07.2024 määrusega HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, sest kaebus (10.06.2024 ja 11.06.2024 avaldused) ei vastanud HKMS §-de 37‒39 nõuetele ja tasumata oli kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv, kaebaja ei kõrvaldanud kaebuse puudusi ning puudused takistasid asja läbivaatamist. Enne nimetatud määruse tegemist oli halduskohus jätnud kaebuse 14.06.2024 määrusega käiguta ning selgitanud kaebajale, et tõlgendab esitatud informatsiooni põhjal kaebust viisil, et kaebaja eesmärgiks on TLPA 15.05.2024 asendustäitmise kulude sissenõude nr 4-14/1240-1 vaidlustamine. Kaebajal tuli 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates viia kaebus vastavusse HKMS §-de 37‒39 nõuetega ning tasuda kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv 487,15 eurot. Halduskohus hoiatas kaebajat, et kui ta jätab puudused kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Määrus loeti kaebajale TsMS § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 29.06.2024. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 09.07.2024. Kaebaja esitas vastuseks 14.06.2024 käiguta jätmise määrusele 17.06.2024, 18.06.2024, 20.06.2024, 01.07.2024, 03.07.2024 ja 05.07.2024 pöördumised, kuid nendega ei kõrvaldatud kaebuse puuduseid. Samuti ei tasunud kaebaja kaebuse esitamisel nõutavat riigilõivu, ei taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist ega taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamist. Kuna tegemist on puudustega, mille kõrvaldamata jätmine takistab asja sisulist läbivaatamist, tagastas halduskohus õiguspäraselt kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8.Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 10.07.2024 määrus muutmata. 2(3)

3-24-1739 (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja