lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1739/13

Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1739/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1739

Haldusasi

X. X. X. X. kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja X. X. X. X.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X. X. X. kaebus.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X. X. X. X. esitas 10.06.2024 ja 11.06.2024 Tallinna Halduskohtule erinevaid dokumente, sh fotosid, mitmesuguseid e-kirju teistele haldusasutustele, ametnikele ning muu hulgas Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 15.05.2024 algatuskirja nr 4-14/1240-1.
2.Tallinna Halduskohtu 14.06.2024 määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta (resolutsiooni p 1) ning anti kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva määruse kättesaamisest arvates (resolutsiooni p 2). Nimetatud määruse resolutsiooni p-s 3 tõi kohus välja, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
X. X. X. X. esitas segaseid ja raskesti mõistetavaid, erinevatele asutustele adresseeritud ekirju kohtule veel ka kuupäevadel 14.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 20.06.2024, 01.07.2024, 04.07.2024 ning 05.07.2024.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus põhjendab seda alljärgnevalt.
5.Tallinna Halduskohtu 14.06.2024 määrusega anti kaebajale 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda riigilõiv

3-24-1739

summas 487,15 eurot vastavalt määrusele lisatud makseinfo dokumendil olevatele andmetele ning esitada kohtule nõuetekohane kaebus.

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kaebaja on avaldanud erinevate e-kirjade saatmisega kohtule enda sidevahendite andmed. Kohtule teadaolevalt kasutab kaebaja e-posti aadresse [email protected] ning xx xxxxx@xx. Esimesele neist, mida kaebaja kasutas muu hulgas kohtule esimese pöördumise tegemiseks, edastati 25.06.2024 Tallinna Halduskohtu 14.06.2024 määrus. Kohus viitas e-kirjas eeltoodud TsMS sättele ning tõi sellest tulenevalt välja, et kui kaebaja Tallinna Halduskohtu 14.06.2024 määruse kättesaamist ei kinnita, loeb kohus selle 29.06.2024 kaebajale kättetoimetatuks. Kaebaja ei ole määruse kättesaamist kinnitanud, millest tulenevalt loeti määrus kaebajale kättetoimetatuks 29.06.2024. Eelnevast tulenevalt oli kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtajaks 09.07.2024.
7.Käesolevaks hetkeks ei ole kaebaja esitanud kohtule nõuetekohast ning selgesõnalist kaebust, muu hulgas kaebuse põhjendusi ega konkreetseid tõendeid enda väidete kinnitamiseks. Kohtule avaldatu ei vasta HKMS § 37-39 toodud esitatava kaebuse nõuetele. Kohtul ei ole jätkuvalt võimalik kaebaja e-kirjadest aru saada, mida ta täpselt nõuab.
8.Kohus tõi 14.06.2024 määruse p-s 4 välja, et tõlgendab esitatud informatsiooni põhjal kaebust viisil, et kaebaja eesmärgiks on Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 15.05.2024 asendustäitmise kulude sissenõude nr 4-14/1240-1 vaidlustamine. Määruse p-s 6 selgitas kohus, et kuivõrd on vaidlustatava sissenõude kohaselt asendustäitmisele tehtud kulutuste summaks 16 238,20 eurot ning kui kohus on kaebust kaebaja hinnangul õigesti tõlgendanud, tuleb kaebajal puuduste kõrvaldamiseks tasuda riigilõivuseaduse § 60 lg-st 4 tulenevalt riigilõiv summas 487,15 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kaebaja tähtaegselt riigilõivu tasunud, ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumist kinnitavat väljavõtet ega taotlenud ka selle tasumisest vabastamist.
9.Kuna nimetatud puuduste kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.
10.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse pöörduda.

2(3)

3-24-1739

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja